Может ли KDE спасти умирающую платформу Windows?

>Kopete

Оно умеет сохранять поток на винт в одновременным применением эффектов?

>Железный медиацентр

Т.е. в линуксе никак? Можно же.

>Что, flash-плагин не работает, поэтому нельзя посмотреть YouTube?

Тоже никак? Можно же. Правда не в один клик, а например mencoder

>Ну надо же чем-то текст выдирать из doc-файлов?

doc прекрасно импортируется в корел, и там обрабатывается как текст.

> Зачем на дизайнерской/верстальной тачке Оффис?

Ни за что не поверите - для работы.

> Если один пользуешься корелом, то его цель непонятна.

Клиентские машины - Pentium-233/64/2,1/Matrox и есть две Celeron-433/64/какая-то видео/профессиональные моники.

Вот на этих двух сидят два дезигнера с фотошопом и корелом. Цель понятна? На всех клиентах Linux, к слову.

> А вы не пробовали на RHEL4 поставить 9 корел?

Иррелевантно. Попробуйте поумнее вопрос задать :)

> назови одну причину юзать корел на нем?

Назвал. Их ровно две - слабые клиентские машины и привычки дизайнера. Могли бы и Inkscape юзать.

>Вот на этих двух сидят два дезигнера с фотошопом и корелом. Цель понятна? На всех клиентах Linux, к слову.

Цель непонятна. Дешевле было купить Xp на все машины.

> Ага, не поверишь, принимает нормально :)

Этапять :)

> http://img260.imageshack.us/my.php?image=dolphinus4.png И только не говорите пожалуйста, что вы можете там хоть что-то разобрать. А, ну да! вы скажете, что на эти значки никто и никогда не смотрит, поэтому и так сойдет.

Красивый внешний вид, красивые шрифты, иконки чтоже неплохие.

>Их ровно две - слабые клиентские машины и привычки дизайнера.

на слабые машины надо секретарей и манагеров сажать. Реально дешевле было индивидуалки сделать. Признайтесь ваша инициатива? Поставить линуск на место запускалки терминалки с виндой...

> Цель непонятна.

Дешевле купить Linux на все машины. И когда в следующий раз будете работать в фотошопе на 128 Мб ОЗУ, позовите.

> на слабые машины надо секретарей и манагеров сажать.

Давайте вы не будете других людей учить жить?

> Признайтесь ваша инициатива?

Нет, у них раньше на клиентах стояли 98-е винды. Мы только их сменили на Linux.

> Здесь хоть кто-нибудь внятно может объяснить, чем Linux для обычного пользователя, ОБЫЧНОГО!, лучше чем Windows?

1. Безопасность
2. Функциональность из коробки
3. Удобство
4. Расширяемость и гибкость

> Проснись и пой, Винда давно юникодная.

Дьявол — он в деталях. См. кодировку по умолчанию для текстового редактора, vCard, кодировки на FAT, отдачу файлов по smb.

Хотя по API да, юникодная.

>Их ровно две - слабые клиентские машины и привычки дизайнера.

никогда. такая рам у нас по крайней мере больше не продается. Если нет денег на обновление парка пк так и скажите.

> Да и не для всего, имхо, kate удобен...

kwrite, quanta и kdevelop используют тот же компонент.

>> Зачем на дизайнерской/верстальной тачке Оффис?

>Ни за что не поверите - для работы.

Проще в текстовом редакторе набить а потом в Кварке каком-нибудь отформатировать.

>1. Безопасность 2. Функциональность из коробки 3. Удобство 4. Расширяемость и гибкость

1. не раз промывали кости. Безопасность основана на грамостности пользователей+нераспространеность платформы. Вспомните сколько лоровцев запустили строчку на перле.

2. Спорное преимущество. Особенно в случае альта (тема для отдельного треда)

3. Сугубо индивидуально. Удобно -то что привычно, если человек до этого сидел на винде ему там удобно.

4. Ъ

>Проще в текстовом редакторе набить а потом в Кварке каком-нибудь отформатировать.

Цену сравни :)

> Проще в текстовом редакторе набить

У вас, альтернативно одарённых, развлечение такое что ли - не открывая, читать содержимое присланного .doc, набирать его в текстовом файле и заливать в вёрстку?

>У вас, альтернативно одарённых, развлечение такое что ли - не открывая, читать содержимое присланного .doc, набирать его в текстовом файле и заливать в вёрстку?

Ник его прочитай :)

> Давайте вы не будете других людей учить жить?

Изверг, не лишай человека последней радости в жизни :)

Так тепень шо, венду выкидывать шоли, раз памираитъ?

> вот поэтому сами кдешники предпочитают конку лису.

Где об этом можно почитать?

> 3. Сугубо индивидуально. Удобно -то что привычно,

Да, но не только. Например, когда работа превращается в использование массы трюков для обхода идиотизма используемых решений, новое решение, избавляющее от этого ужаса часто воспринимается на ура.

> если человек до этого сидел на винде ему там удобно.

Не факт.

>Где об этом можно почитать?

cat /usr/lib/libastral.so.13.666 > /home/skull/doc.doc

>Да, но не только. Например, когда работа превращается в использование массы трюков для обхода идиотизма используемых решений, новое решение, избавляющее от этого ужаса часто воспринимается на ура.

Ага. Так например пара моих знакомых на винду вернулись :)

> cat /usr/lib/libastral.so.13.666 > /home/skull/doc.doc

catdoc этот doc.doc не возьмёт ;-)

>> Проще в текстовом редакторе набить

>У вас, альтернативно одарённых, развлечение такое что ли - не открывая, читать содержимое присланного .doc, набирать его в текстовом файле и заливать в вёрстку?

Не понял тирады. Нафиг Оффис если есть специализированный дизайнерский софт? Если есть текст в doc файле то его можно оттуда выдрать при помощи OO. В этом случае Офис нужен для выдирания текста - MSO тут лишний.

его vi возьмет

> де-факто - с RedHat 9 Shrike (про 8-ку не помню уже)

Всё же с RedHat 7.

>1. не раз промывали кости. Безопасность основана на грамостности пользователей+нераспространеность платформы. Вспомните сколько лоровцев запустили строчку на перле.

Идиоту никакие системы безопасности не помогут. Он в тарелке супа может утонуть. Тем лоровцам мама не говорила не работать под рутом? :)

> а вот кеды-геды унылое говно,ещё унылее винды

Ждём сравнительного анализа. Иначе считаем бездоказательным суждением.

> Во первых никакой KATE не входит в стандартную поставку линукса.

Неправда. Входит в состав практически любого дистрибутива GNU/Linux, содержащего KDE.

> По одной простой прочине: линукс - это ядро.

Неправильно. Ядро называется Linux. А не «линукс».

Настройка системы сегодня - дело 30 минут, засунуть диск убунты и потыкать пару раз на кнопку "Дальше". Сама система ценности особой не представляет. А вот ~/* ... Слишком мало трубят о бэкапах и их ценности.

кстати про инк. Вот попробовал.

1. А почему там текст по умолчанию крохотный? Вроде 4 кегль

2. Почему чтоб растянуть текст мне надо сначала переключиться мышью на курсор с текста, в кореле достаточно навести на угол текста.

3. Как сделать полупрозрачный текст? В кореле был истремент "прозрачность", где настраивались все ее свойства (направление, % и т.д.)

>Ждём сравнительного анализа. Иначе считаем бездоказательным суждением.

Да не будет никакого анализа. Он ведь обычный унылый анонимус, которому просто нужно что-нибудь сказать.

> Неправильно. Ядро называется Linux. А не «линукс».

Linux == Линукс.

> Без шутток. наличие "gtk vs qt" самый большой недостаток линукса как десктопа.

Без шуток: в нормальных дистрибутивах пользователи и не замечают, что у них стоят программы, написанные на разных виджетсетах. Апробировано в реальных внедрениях.

> Апробировано в реальных внедрениях.

На реальных десктопах юзеры удивленно говорили, а почему тут файлы открываются так, а тут так? (это к диалогам открытия)

> В консоли - DOS кодировка.

> 4.2

По умолчанию всё же cp866.

> 1. А почему там текст по умолчанию крохотный? Вроде 4 кегль

Когда же это я видел дефолтные настройки в последний раз? 2003? 2004? :D

> 2. Почему чтоб растянуть текст мне надо сначала переключиться мышью на курсор с текста

Потому что это не корел? Я угадал? :)

> 3. Как сделать полупрозрачный текст?

Левый нижний угол окна или диалог "Заливка и обводка"

> В кореле был истремент "прозрачность", где настраивались все ее свойства (направление, % и т.д.)

В это совершенно невозможно поверить :D, но по умолчанию Inkscape рисует полупрозрачный градиент. Нужно просто нажать клавишу G и попробовать.

> Тут сказали что кде и гтк приложения можно довести до одинакового лукэндфила, во что я не верю :)

А верить или не верить не надо, у нас не секта. Это факт.

>Когда же это я видел дефолтные настройки в последний раз? 2003? 2004? :D

Т.е. до юзеров вам дела нет.

>Потому что это не корел? Я угадал? :)

Потому, что у корела лукэндфил лучше

>Левый нижний угол окна или диалог "Заливка и обводка"

Спасибо

>В это совершенно невозможно поверить :D, но по умолчанию Inkscape рисует полупрозрачный градиент. Нужно просто нажать клавишу G и попробовать.

Я говорил именно про равномерную прозрачность. Градиент сразу нашел.

Просто в кореле есть список выпадающий видов прозрачности. Неплохо бы инку перенять традицию таких списков.

>Это факт.

Ну-ну. Я уже приводил пример. Я при сохрании в гимпе фотки вывел каталог на боковушку в диалоге чтоб не искать каталог потом куда его сохранил. Открываю к3б, и нет этого каталога в диалоге открытия.

Неужели трудно понять?

> В промышленном производстве используется готовый .ps или .pdf

Это уже на последнем этапе, при публикации/тиражировании. Я же говорил про собственно слияние.

вот чего прикольно. какая казалось бы похер разница что там внутри. и под виндой и под линухом есть один и тот же софт. open office, gimp, pidgin, xammp, firefox, thunderbird. да по сути все что угодно пускается и там и там. ну или порты есть. я к тому - какая хер разница чё юзать. ну стоит у тебя винда - дак какой смысл линукс то ставить если все проги теже самые. а линукс у тебя если - дак тебе и винда не нужна. а флейму то - пиздец - на 20 страниц уже почти. чуваки, работать не пробовали? мне лично например на операционку похуй, я в программах работаю. а микроядро там или монолит и кем оно написано - корпорацией или всем миром - мне допизды. они свои деньги уже заработали, а мне еще пахать и пахать. и время на переустановку тратить просто тупо глупо. вот стоит у моего другана линукс. и я ему предположим скажу - валерыч - поставь винду - а он мне скажет - нахуя, мне и так хорошо. и тоже самое - если он придет и скажет - переставь свою винду - я скажу - нахуя, стоит и каши не просит. а на идеологию и чё там у кого выйграло или не выйграло - мне глубоко похуй, да и большинству глубоко похуй. так что спорь не спорь - все как было так и останется.

Я желаю Вам как можно скорее изучить русский литературный язык.

> Неправда. Входит в состав практически любого дистрибутива GNU/Linux, содержащего KDE.

Странно. А у меня в убунте нету Kate. И при попытке его установить с дискеток - говорится про тучу неудовлетворённых зависимостей. При попытке скомпилировать - тоже самое. При подключении сети со стоимостью 6 руб. за мегабайт - предлагается выкачать туеву кучу библиотек на 20 мегов. В винде я запускаю с дискетки notepad++, который списал с компа друга по подъезду, и спокойно работаю.