GNOME 44

Не, серьёзно, где ещё в мире, кроме узкой ниши линупсовых десктопных окружений, кого-то ещё волнует подобная кастомизабельность? Всё и всегда должно быть нормальным из коробки, необходимость дорабатывать напильником высмеивается в анекдотах. Но не в темочках окошек.

Так всё и так нормально. В любой DE нормально, что в Xfce, что в KDE.

Пока в винде юзеры учились мышевозить окошки по единственному рабочему столу, под иксами пользовались множественными рабочими столами и удобными хоткеями. (А потом еще и анимациями, которые в то время ХРюше и не снились.)

Сейчас под винду завезли рабочие столы и хоткеи, а под гномом все достижения сводятся к тому, что гордятся тем, что выпилили иконки с рабочего стола и трей, и «лишние» пункты меню.

Круговорот, однако.

Огромные иконки, в которые нужно тыкать пальцем? А они где-то есть, кроме гнома, а то мне тут говорили, что только гном заточен под тачскринные интерфейсы?

Особенно когда нужно работать с множеством сетевых протоколов FTP/SFTP/SAMBA/WEBDAV и т.д. - Dolphin очень крут (в составе KDE). К любому своему серверу подключаюсь через левую панель избранного

Все это работает в Наутилусе.

Это про опенбокс, который я 10 лет назад настроил. Залогинился и работаешь.

А если монитор поменять? Опять настраивать? А если второй подключить? А если за твой комп сядет моя бабушка? А если надо будет на предприятие расклонировать твою конфигурацию?

Когда дело касается UX, линуксоиды вдруг становятся такими эгоистами.

А какие неприятности с QT под Гномом?

А если монитор поменять? Опять настраивать?

А что мне там настраивать, и при чем тут монитор?

У меня их два, кстати.

А если за твой комп сядет моя бабушка?

И зачем за мой рабочий комп садить твою бабушку?

Моя бабушка, кстати сказать, активно пользуется сматфоном на Андроиде, и никакие энти ваши ноутбуки ей нафиг не нужоны. Ей одинаково будут инопланетны, что мой опенбокс, что гном, что винда.

Потому что никакого дефолтного пользователя не существует в природе.

А если надо будет на предприятие расклонировать твою конфигурацию?

На предприятие ставится обычно винда. Там есть вменяемые групповые политики, это как минимум. А как мне в этом вашем гноме назначить групповую политику для Хрома? Ась?

Когда дело касается UX, линуксоиды вдруг становятся такими эгоистами.

А схерали меня на моём личном ноутбуке должно заботить что-то кроме моего личного удобства при работе?

Все это работает в Наутилусе.

Более того, это прекрасно работает уже лет двадцать, монтируя всё это с помощью fuse в иерархию ФС, позволяя работать с ресурсами не только приложениям GNOME, но и вообще всем, кто умеет читать и писать файлы, включая консольные программы.

В KDE же вплоть до недавнего времени всё это работало через KIO исключительно для программ с поддержкой этого самого KIO, т.е. на практике только для программ KDE. Остальные же программы работали с локальными копиями этих файлов, и например огромные видео-файлы сперва скачивались по сети во временный каталог на локальной машине, и только потом уже открывались в плеере.

Так всё и так нормально. В любой DE нормально, что в Xfce, что в KDE.

Так и в гноме2 было «нормально», пока не появились вменяемые люди и не сделали хорошо, но не кастомизабельно.

Пока в винде юзеры учились мышевозить окошки по единственному рабочему столу, под иксами пользовались множественными рабочими столами и удобными хоткеями.

Ну это откровенное враньё. Все 90е на линупсе прошли под попытками настроить всякое fvwm, чтоб косило под 95ю винду. Ну, ещё с попытками косплеить CDE и NextStep, конечно. Потом виндовый интерфейс устаканился и начался крестовый поход под «нативный лук энд фил», который полностью провален. И сейчас в общем-то всё делится на пользующихся гномом и на всё так же наяривающих на UX 95й винды, но чтоб с нескучными темочками.

Сейчас под винду завезли рабочие столы и хоткеи

Если бы. На винду 10 завезли ни много ни мало, а гномовский овервью. Но при этом таскбар оставили, потому что пользователи тупые, освоиться с новым переключателем не смогут. А на КДЕ, вопреки всяким разговорам луддитов, запилили опциональный гамбургер меню. Но такие как ты продолжают рассказывать, что в гноме неудобно и гном для инопланетян.

А что мне там настраивать, и при чем тут монитор?

Разрешение, например. Openbox, на сколько помню, не умеет HiDPI.

Моя бабушка, кстати сказать, активно пользуется сматфоном на Андроиде, и никакие энти ваши ноутбуки ей нафиг не нужоны. Ей одинаково будут инопланетны, что мой опенбокс, что гном, что винда.

Потому что никакого дефолтного пользователя не существует в природе.

Интерфейс андроида не кастомизируется и рассчитан на несуществующего дефолтного пользователя. Почему-то гугл смог, и бабушка пользуется.

А ты продолжаешь оправдывать кривой дизайн мантрами вида «дефолтного пользователя не существует, дайте всем возможность настройки под себя и будет счастье».

Это неправда. Дефолтный пользователь существует и для них делают интерфейсы.

На предприятие ставится обычно винда. Там есть вменяемые групповые политики, это как минимум. А как мне в этом вашем гноме назначить групповую политику для Хрома? Ась?

Здравствуйте-приехали. Какие ещё политики? Дефолтного пользователя же не существует, дайте сотрудникам настраивать себе всё!!!

Но если сотрудники используют Gnome, то там есть Fleet Command.

А схерали меня на моём личном ноутбуке должно заботить что-то кроме моего личного удобства при работе?

Вот я и говорю. Эгоисты. И эти люди что-то имеют против разработчиков гнома.

На винду 10 завезли ни много ни мало, а гномовский овервью

Где? О_О

Ну это откровенное враньё. Все 90е на линупсе прошли под попытками настроить всякое fvwm, чтоб косило под 95ю винду. Ну, ещё с попытками косплеить CDE и NextStep, конечно.

Я не знаю, под чем у вас прошли 90-е, возможно, что под не совсем законными веществами)) Не застал.

А в начале и середине 00-х мне доводилось юзать FreeBSD (хз какой версии) с icewm, Mandrake 10 с KDE(3?) и потом suse 9.2 с icewm, и еще всякий прочий зоопарк по мелочи (типа разных live cd, которые в основном на третьекедах шли). Потом еще дебиан с gnome2.

И софт конечно был кривоват везде по чуть-чуть, но это был лишь вопрос приложения manpower для фикса багов и допила недоделок, а не вопрос плохого UI.

Пока кто-то внезапно не обнаружил в устоявшемся дизайне UI фатальный недостаток…

Но при этом таскбар оставили, потому что пользователи тупые, освоиться с новым переключателем не смогут.

Вот это в рамочку надо))

Девиз гномеров: пользователи тупые, а мы умные.

Интересно, если бы Джобс так свои продукты пиарил, далеко бы он уехал?)

Гномовские терминалы использует клиент-сервер и каждое новое окно не жрет ничего.

Это не соответствует действительности.

Интерфейс андроида не кастомизируется и рассчитан на несуществующего дефолтного пользователя.

Поэтому каждый первый вендор запиливает свой лончер. А там, сюрприз, возможно всякое…

а в deb такое невозможно даже в теории.

Очень даже возможно.

Интерфейс андроида не кастомизируется и рассчитан на несуществующего дефолтного пользователя. Почему-то гугл смог, и бабушка пользуется.

Интерфейс андроида рассчитан на то, чтобы ткнуть пальцем в иконку ютуба и смотреть видосики.

Особо отчаянные там еще умудряются вести активную сетевую жизнь в Инсте. Я честно признаюсь, не осилил. Обрабатывать фото с таким UX и писать длинные посты - извините…

Почему-то гугл смог, и бабушка пользуется.

Это от человека зависит. Моя мать не смогла ни в смартфон, ни в ноут с виндой. С горем пополам научилась запускать браузер и искать там сайты магазинов. Но стабильно пару раз в неделю это заканчивается «звонком сыну».

А ты продолжаешь оправдывать кривой дизайн мантрами вида «дефолтного пользователя не существует, дайте всем возможность настройки под себя и будет счастье».

Кривой дизайн чего? Гном ужасен, и по доброй воле я бы никогда не посадил за него свою мать. Даже с простым интерфейсом винды и андроида она справляется с трудом.

А для опытного пользователя гном бесполезен, потому что половину гнома надо сразу удалить и заменить на нормальные приложения. А чуть погодя удалить и вторую.

Здравствуйте-приехали. Какие ещё политики? Дефолтного пользователя же не существует, дайте сотрудникам настраивать себе всё!!!

Опять пошло кривляние в твоём стиле. Годы идут, всё стабильно на этом поприще.

В большинстве случаев эти лончеры всё равно не кастомизируются.

За сим раскланиваюсь.

«Откланиваюсь», Ваше Благородие.

Интерфейс андроида рассчитан на то, чтобы ткнуть пальцем в иконку ютуба и смотреть видосики.

И дефолтному пользователю, которого не существует, именно это и надо! А не 100500 настроек и кастомизация XFCE в MacOS.

Поэтому дефолтному пользователю прекрасно подходит гном.

Это от человека зависит. Моя мать не смогла ни в смартфон, ни в ноут с виндой. С горем пополам научилась запускать браузер и искать там сайты магазинов. Но стабильно пару раз в неделю это заканчивается «звонком сыну».

Не все пользователи дефолтны.

Гном ужасен

Мы уже поняли, что тебя интересует только твой опыт, и он нерелевантен.

Опять пошло кривляние в твоём стиле.

Какгрицца, неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов — один из главных принципов абсурдизма. ©

Разве это хорошо? Чувак, это обычный ДЕ, его задача рисовать окошки и не отсвечивать, зачем тебе «сделай сам» вместо него?

Именно так. Настроил и забыл - так, как привык. Хочешь mac-alike, хочешь win95-alike, хочешь gnome-alike - да собственно как угодно. При этом оно настройками не перегружено, как кеды. И не ломается между релизами. Я за эти пресловутые десять лет, может, один раз какой-то конфиг снес после обновлений. Всё. Даже на гытыка3 переехало без моего вмешательства.

Вот это я называю - проектирование и тестирование. А то, что гномеры с кедерастами творят - это какая-то гребаная специальная олимпиада, когда непонятно что сломается при обновлении следующей МИНОРНОЙ версии и что перестанет работать НАВСЕГДА при обновлении мажорной.

И дефолтному пользователю, которого не существует, именно это и надо!

У смартфона вполне конкретное предназначение и целевая аудитория, а не абстрактный «дефолтный пользователь».

При желании этот же самый (аппаратно идетичный) компьютер можно превратить в ad-hoc веб-сервер, например. Там тоже для управления сервером UX должен быть идентичен?

очень информативная картинка у новости а главное захотелось зайти и прочитать

Мы уже поняли, что тебя интересует только твой опыт, и он нерелевантен.

Как и твой.

Вот только я говорю о реальных кейсах реальных людей, а ты о воображаемых пользователях.

У смартфона вполне конкретное предназначение и целевая аудитория, а не абстрактный «дефолтный пользователь».

У гнома тоже. И у опенбокса. И у KDE. И у Windows.

При желании этот же самый (аппаратно идетичный) компьютер можно превратить в ad-hoc веб-сервер, например. Там тоже для управления сервером UX должен быть идентичен?

Нет, конечно. Тут даже гнома использовать не обязательно.

https://ibb.co/SQgcC8S

Вот, кстати, мой вид рабочего стола, за который «страшно посадить бабаушку». (Непонятно, почему бы.)

Два монитора.

На нижнем типичный конфиг любого DE - внизу кнопка пукс, кнопка быстрого доступа, открывающая хомяк как меню, переключатель рабочих столов и индикатор загрузки. Сбоку классическая панель задач с треем, часами и переключалкой языков и т.п. Иконки окон на такбаре группируются автоматически при нехватке места. Вот например стопицот окон Firefox уже сгруппированы в общую иконку, а окна терминала - еще нет. Если открыть еще несколько терминалов, они тоже сгруппируются.

На верхнем мониторе никаких панелей нет, так как там окна я разворачиваю на весь монитор.

На фоне у нижнего видно криво наложенную обоину, это баг в моём коде, который мне лень исправить. (Корректно накладывается только на верхний монитор.)

По двойному клику на рабочем столе можно скрыть/показать иконки рабочего стола. Обычно у меня они скрыты, так как редко ими пользуюсь.

Приложения я в основном запускаю хоткеями, и окнами тоже управляю хоткеями, но весь интерфейс также заточен и на мышь. Потому что когда я не работаю активно с кодом, то проще лениво мышевозить одной рукой.

В виртуалбоксе запущена справка по FreeDOS 1.3 (1.3 релизнулась месяц назад, ретрограды-то не дремлют), которая как бы намекает, что даже во FreeDOS смогли сделать дефолтную интерактивную справочную систему в консоли, а в Linux — не смогли.

Как и твой.

А я свой опыт никому не транслирую.

Вот только я говорю о реальных кейсах реальных людей, а ты о воображаемых пользователях.

Нет, мы говорим о гноме. Гном может не подходить ряду кейсов ряду реальных людей, также как ряду кейсов не подходит винда, максось или андроид.

Только вот я тебе уже написал, что лично тебе, с твоими привычками и настройками, гном не подходит. Мне казалось, мы уже закрыли этот вопрос.

Обсуждение гнома как такового, а не конкретной его настройки, возможно только в приложении к абстрактному дефолтному пользователю, иначе это будет вкусовщина и споры о фломастерах.

Спасибо, с этим лучше в галерею :-)

GNOME/GTK/Wayland ненавидят одни люди (хотя называть их людьми, это преувеличение), а Flatpak, Pipewire и Systemd - другие. Но почему-то нет никакой разницы в качестве используемой лексики и аргументов. Причём раньше трава была зеленее.

Гном может не подходить ряду кейсов ряду реальных людей, также как ряду кейсов не подходит винда, максось или андроид.

Винда не «не подходит» кейсам людей по UX и не «подходит». Винда - это среда для исполнения полезных приложений, таких как офисный пакет, фотошоп или автокад.

Это только гномеры делают из UX лаунчера с иконками религию, которая «подходит кейсам».

Если в винде кто-то хочет поменять дефолтный UX проводника, то может накачать плагинов к нему (интеграция через всё тот же COM, кстати; никакого говно-JS, который на таком стеке не пришей никуда рукав) или вообще заменить на другой бинарь а ля Talisman Desktop, и никто ему не будет ему рассказывать, что «эти метафоры и приёмы работы с окнами устарели».

В линуксе, за неимением реальных продуктов за пределами серверов и девелоперских приблуд, приходится лаунчер выставлять за особую фичу.

(Вашу мать за ногу, да в этом лаунчере без багов подписи к иконкам нарисовать долгое время не могли. Да под андроидом таких лаунчеров десяток на маркете.)

Нет никакого абстрактного «простого пользователя» вне контекста целевой аудитории и набора задач, которые требуется решать.)

Я - простой пользователь. Мне не нужна подсветка синтаксиса и всего такого.

но слишком уж она громоздкая пока всё таки

А то,что ты описал,не громоздким быть и не может.

Правда, из троих, арчем с тайлингом никто не пользуется :-).

Хорошие у вас дети, адекватные.

А он ничего особенного не описал.

Делаем твикер к xfce, который позволяет выбрать из нескольких готовых конфигов, и вот вам переключение между «новым» и «допотопным».

Пользователи, которые не имеют опыта в разработке, видят только внешние последствия, такие как неконситентный UX, и думают, что их можно как-то малой кровью пофиксить.

А если копнуть глубже, то становится понятно, что GUI под линуксом разваливается на говно и палки именно потому, что из них оно было изначально сделано.

И тут не поможет даже «создание (очередной) новой DE с нуля», потому что менять надо концепции с самого низа. Не просто «мы написали свой тулкит, потому что NIH», а сам подход к архитектуре менять.

а с хренали такой Целостный и Продуктивный ДЕ как Гном не обеспечивает минимальные потребности юзера в такой простой вещи как терминал.

Дело в том, что обычным «юзерам» твой терминал - до сиреневой звезды. Они его даже не запускают никогда. У них есть их набор приложений к которым им дали в компании доступ и - все. Зачастую это тупо браузер, где открывается какая-то рабочая херь, клиент электронной почты (не всегда) и еще 1-2 софтины. Какой к чертям терминал обычному пользователю? А необычные, типа тебя, и сами все сделают - не бояре :)

На ноутбуке MacOS, на рабочей станции – Fedora 37 с GNOME. Нигде ничего в DE настраивать не нужно, всё прекрасно работает «из коробки».

Винда не «не подходит» кейсам людей по UX и не «подходит».

Опять 25. Ты же пользуешься опенбоксом, значит винда тебе не подходит. Тебе же не нравится гном, значит гном тебе не подходит. А мне не нравится KDE и не нравится винда.

Винда - это среда для исполнения полезных приложений, таких как офисный пакет, фотошоп или автокад.

Гном тоже. Непонятно только, зачем ты рассказывал про то, что дефолтного пользователя не существует, а теперь рассказываешь, что есть некая винда для некоторого дефолтного пользователя, который запускает офисный пакет, фотошоп или автокад.

Так вот, для дефолтного пользователя гном подходит идеально. Он запускает офисный пакет, фотошоп или автокад, при этом не требует настройки, простой, занимает мало места на экране и хорошо выглядит. Всё, что нужно дефолтному пользователю.

Если в винде кто-то хочет поменять дефолтный UX проводника, то может накачать плагинов к нему <…> или вообще заменить на другой бинарь а ля Talisman Desktop,

Я так понимаю, в линуксе такой возможности нет? Или ты зачем это всё рассказываешь?

А теперь попробуй свой GNOME-инвалид так кастомизировать.

зачем? вам заняться нечем, кроме как свистоперделками с DE страдать?

Я не знаю, под чем у вас прошли 90-е, возможно, что под не совсем законными веществами)) Не застал.

Не хами, наркоша.

А в начале и середине 00-х мне доводилось юзать FreeBSD (хз какой версии) с icewm, Mandrake 10 с KDE(3?) и потом suse 9.2 с icewm, и еще всякий прочий зоопарк по мелочи (типа разных live cd, которые в основном на третьекедах шли). Потом еще дебиан с gnome2.

Это, конечно, очень интересно. И, видимо, как-то оспаривает идею будто все линупсовые десктопы пытались косить под винду 95.

И софт конечно был кривоват везде по чуть-чуть, но это был лишь вопрос приложения manpower для фикса багов и допила недоделок, а не вопрос плохого UI.

Ну да, то что за 10 лет не смогли сделать нормальный софт, конечно, никак не связано с дополнительной работой по поддержке темочек. Вот почему-то гномеры из 201x смогли «с нуля» наощупь сделать удобный интерфейс, а те же гномеры из конца 90х так винду нормально и не скопировали.

Вот это в рамочку надо)) Девиз гномеров: пользователи тупые, а мы умные.

Facepalm.

Нет, это не девиз гномеров, это девиз Майкрософта и твой. Ты считаешь, что пользователи тупые и не смогут освоиться в чём-то новым, отличным от винды из 90х. Гномеры верят в людей, в то что они способны к обучению.

Опять 25. Ты же пользуешься опенбоксом, значит винда тебе не подходит. Тебе же не нравится гном, значит гном тебе не подходит. А мне не нравится KDE и не нравится винда.

Тут типа где-то заныкано предположение, что винда мне не подходит потому, что под ней нет openbox-а или его аналога. Предположение забавное, но неверное.

Я девелопер, и линукс мне удобнее как девелоперу.

То, что из всех опций, чем перетаскивать окна приложения, у меня стоит openbox, не более чем результат различного рода случайностей и мелких личных выборов. С тем же результатом это мог быть icewm, xfce или еще что-нибудь подобное, где можно без проблем поставить удобные мне хоткеи.

А винда у меня на втором ноуте, который я использую иногда для игр, а большей частью для запуска офисного пакета для рабочих нужд.

Гном тоже. Непонятно только, зачем ты рассказывал про то, что дефолтного пользователя не существует, а теперь рассказываешь, что есть некая винда для некоторого дефолтного пользователя, который запускает офисный пакет, фотошоп или автокад.

Это что-то болезненное у тебя. Везде мерещится дефолтный пользователь какой-то. Хотя между челом, который в фотошопе фотки ретуширует и инженером, у которого в офисе на рабочем месте стоит автокад, общего может быть примерно ничего.

Нет, это не девиз гномеров, это девиз Майкрософта и твой. Ты считаешь, что пользователи тупые и не смогут освоиться в чём-то новым, отличным от винды из 90х. Гномеры верят в людей, в то что они способны к обучению.

У тебя обычная проблема «умного человека». Она звучит так:

«Умные думают, что остальные тоже думают». Спешу огорчить. Это - не так. Как только ты это осознаешь твои дела сразу и резко пойдут в гору.

Что до гнома. Вот его и стоит оставить единственным DE на линуксе. Правда выкинув оттуда к чертям наутилус и заменив чем-то более пристойным.

Именно так. Настроил и забыл - так, как привык.

Не работает «как привык» никогда. Всю эту хрень ещё во времена первых убунт проходили. Пока на скриншоты смотришь может и выглядит как винда, но в реальной работе всё что после нажатия на «пуск» происходит делается не так. А посему возникает вопрос: а надо ли к этому «как привык» стремиться? Зачем вообще тогда с винды уходить?

Ну и на практике, захотел я как-то родственнику на дохлый ноутбук крысу поставить. Оказалось всё совсем не как на винде, и даже не как на гноме/kde. Вот и возникает вопрос: а насколько ценны вот эти *-alike если для подключения телевизора к ноутбуку надо с xrandr пердолиться? Не лучше ли было бы если б сделали UX, но по-человечески? Пусть даже тот же arandr запускался б, но чтоб пользователь воткнул hdmi и всё просто настроил?

Это, конечно, очень интересно. И, видимо, как-то оспаривает идею будто все линупсовые десктопы пытались косить под винду 95.

В винде 95 были только иконки на рабочем столе и кнопка Пуск со свалкой программ. Там даже поиска файлов адекватного не было.

Вот такими представлениями о UX ты и оперируешь. На уровне «иконки на десктопе есть/нет», «кпонка пукс есть/нет». Примерно как те ребята, что тут на ЛОРе с тех же самых времён кричали «мастдай!» в галерее при виде той самой кнопки.

Но кстати, в винде 95 уже была модульная архитектура графической оболочки, позволяющая приложению добавить хоть свои пункты в контекстное меню файлов хоть свою вкладку в диалог «Свойства файла», хоть свои оверлеи для иконок. Для разрабов гнома, которые с завидной регулярностью ломают API, как это недостижимые технологии древней цивилизации.

Ну да, то что за 10 лет не смогли сделать нормальный софт, конечно, никак не связано с дополнительной работой по поддержке темочек. Вот почему-то гномеры из 201x смогли «с нуля» наощупь сделать удобный интерфейс, а те же гномеры из конца 90х так винду нормально и не скопировали.

Надо не «софт нормальный» делать, а стабильный технологический стек. Софта нормального понапишут - мама не горюй. А так - приходится рассказывать оправдания о том, что Gnome Console - это игрушечный терминал для игрушечных пользователей.

Qt уже 6.4.3, быстрый переход будет, все KDE application уже собираются под 6кой

Mate после перехода от GTK2 скурвился

Не работает «как привык» никогда. Всю эту хрень ещё во времена первых убунт проходили. Пока на скриншоты смотришь может и выглядит как винда, но в реальной работе всё что после нажатия на «пуск» происходит делается не так. А посему возникает вопрос: а надо ли к этому «как привык» стремиться? Зачем вообще тогда с винды уходить?

Мне вот от классической винды look нравится, а feel я себе сам придумал на хоткеях. Мне не надо, чтобы оно было «как в винде», мне надо, чтобы оно было так, как я привык еще 12 лет назад в самом линуксе. Потому что мне за компом работать, а не новые приёмы перетаскивания окон изучать.

Дефолтный виндовый UX для меня неудобный, но терпимый, учитывая, что я с ней редко сталкиваюсь. А в лине я работаю постоянно, и сделал максимально для себя удобно.

Вроде понятная логика же, да?

Ну и на практике, захотел я как-то родственнику на дохлый ноутбук крысу поставить. Оказалось всё совсем не как на винде, и даже не как на гноме/kde. Вот и возникает вопрос: а насколько ценны вот эти *-alike если для подключения телевизора к ноутбуку надо с xrandr пердолиться? Не лучше ли было бы если б сделали UX, но по-человечески? Пусть даже тот же arandr запускался б, но чтоб пользователь воткнул hdmi и всё просто настроил?

Вот хороший пример. Давай серьёзно скажи. Чтобы сделать как в винде графический переключатель параметров мониторов (какой над каким расположен, какой из них главный и т.п.), там что, мешают темы оформления или нужна какая-то привязка к DE или сложным либам?

Показывай пользователю диалог настроек, и сохраняй/читай конфиг из ini-файла, и запускай xrand с параметрами. Всё.

Там вообще пофиг, на чем это делать, на Gtk, на Tk или на qt.

А мелочь есть? А если найду?

Согласен

Когда надоедает закрывать окна, я alt + f4 нажимаю. Тупо за*бываюсь)

Не работает «как привык» никогда

Отучаемся говорить за всех. Вариантов, почему у тебя что-то не получилось - охулиард и разбирать их смысла не имеет, у каждого свои кейсы и тараканы.

всё что после нажатия на «пуск» происходит делается не так

Так и должно быть. Так и есть. Я говорю не про все взаимодействие с системой, а конкретно о UI парадигме, которую можно на что угодно натянуть при наличии инструмента. Так вот, GNOME - это не инструмент для использования нужной тебе парадигмы, а просто представитель другой, непригодной для такого изменения парадигмы (хорошо это или плохо, к теме не относится, это просто т.н. медицинский факт)

Зачем вообще тогда с винды уходить?

Если нужна винда, то, конечно, не нужно. А если нужен подобный UX, то это чисто технический вопрос.

Ну и на практике, захотел я как-то родственнику на дохлый ноутбук крысу поставить. Оказалось всё совсем не как на винде, и даже не как на гноме/kde

Потому что ты «просто поставил», не имея ни понимания «зачем», ни понимания «как решить задачу», ни понимания «какой инструмент выбрать». Нехрен микроскопом гвозди забивать.

Уже говорили что DE не нужны?

даже во FreeDOS смогли сделать дефолтную интерактивную справочную систему в консоли, а в Linux — не смогли.

Открой для себя утилиту info

как оно, без systemd уже работает?

добавлена возможность того... добавлена настройка этого... добавлено... добавлено... добавлено...

АЛЯРМ! кдешники взломали репозитории ЖНОМЕ и активно внедряют вредоносный код, усложняющий графическую среду и делающий ее менее понятной для рядовых пользователей! СРОЧНО НА ГЛАГНЕ!!!!1111адынадын