Объявлено о покупке Red Hat компанией IBM

для студентов и школьников весь комплект дают за смешные 1300р/мес это изумительно прекрасный вариант, для тех, кто понимает о чем речь

Для школьников и студентов это нифига не изумительный вариант уже из-за ценника. Школьники/студенты предпочтут крякнуть.

А ей и надо подправить (осветлить/затемнить/отрезать/добавить подписи и стрелочки) фото (из-за под электронного микроскопа или ещё каких сиквенаторов).

Пусть выкинет GIMP и возьмёт ImageJ (ImageJ 2 в составе дистрибутива Fiji идёт сразу с кучей плагинов). GIMP для этой задачи не подходит. Подписи и стрелочки произвольного вида лучше добавлять в векторном редакторе - в GIMP это делается очень муторно и долго, а качество результата получается ниже плинтуса.

Вообще, Ваша способность раздавать советы и вешать эпитеты, не вникнув в детали задачи, меня удивляет.

Как видишь, в детали я давно вник намного лучше многих сидящих тут. В том числе лучше тебя.

Ты у меня спрашиваешь? Спроси у ибм.

Я вообще-то про Oracle (в котором по твоим словам «нормальные люди сидят») и Solaris (который эти «нормальные» закопали).

Debian не меньше задавал тон в стандартах.

Для Убунты разве что.

Что ты конкретно готов сделать, чтобы предоставить людям лучший продукт, чем systemd?

А людям нужен такой продукт? Я просто вижу сколько сил тратится, чтобы духа этого продукта не было на серверах. За что такое наказание? И дело не в качестве кода, а в самой концепции сверхдемона to rule them all. Собственно теперь паззл то и сложился зачем все это было: получите шинду от ибм, распишитесь. Надеюсь все хипстерки довольны.

На базе Debian много дистрибутивов было сделано. А ещё из Debian некоторые вещи и в rpm-based перекочевать успели.

Дело не в пригодности или нет. Это, как минимум не тебе решать. А в результате работы. И тот-же компьютер - это не фетиш, это -инструмент, который, по сути своей, ничем от молотка не отличается. Так-же как и ОС. И не задачи свои надо под ОС подгонять, типа потому, что «идеология», а использовать ту ОС и то ПО на котором человек решит свою задачу более быстрее и удобнее. Все. Остальное - детский сад и столманивщина.

А людям нужен такой продукт?

Не знаю. Но никто не пробует сделать лучше, так что я предполагаю, что не нужен. Почти все довольны systemd.

Я просто вижу сколько сил тратится, чтобы духа этого продукта не было на серверах.

Если всё так плохо, почему форкнулась Devuan от Debian, а не наоборот? Почему тысячи человек просто забили болт? Их всё устраивает?

Дело не в пригодности или нет.

Нет. Дело именно в этом, так как

А в результате работы. И тот-же компьютер - это не фетиш, это -инструмент, который, по сути своей, ничем от молотка не отличается.

И всё.

Остальное - детский сад и столманивщина.

Да я уже вижу, что ты не понимаешь суть и сам себе начинаешь противоречить.

А чего ты кипятишься по поводу фотошопа, если Адоб почти вечен?

Я? Мне лично - он не упал. Я об этом сразу написал. Но написал я и о других людях, которым надо, приведя самый банальный и близкий пример.

Миллионы мух устраивает дисяточка, но проблем. Очень быстро люди привыкают к любой херне, кактус такой вкусный да-да.

Почти все довольны systemd.

То-то постоянно появляются новые мемасики на тему лютого ада в systemd. То-то поцеринг боится на людях показаться и ему много кто мучительной смерти желает. Оказывается потому, что systemd всех устраивает.

Если всё так плохо, почему форкнулась Devuan от Debian, а не наоборот?

Из-за нерешительности и конформизма в тупейшей форме «ну пусть лучше уж так, чем мы попробуем и у нас ничего не получится».

Но написал я и о других людях, которым надо, приведя самый банальный и близкий пример.

Так надо или привычно? Ты уж определись.

Миллионы мух устраивает дисяточка, но проблем. Очень быстро люди привыкают к любой херне, кактус такой вкусный да-да.

Значит люди это заслужили.

Сам знаешь, что форки, которые становились успешнее оригинала и/или заставляли вторую половину расколовшейся команды быстро понять свою неправоту, не редкость.

А в этом случае что хотели, то и получили.

Я вообще-то про Oracle

А Oracle Linux не надо покупать. Он - бесплатный. А солярке туда и дорога, ибо маргинальщина давно. Кому нужна была система для только одной дорогой платформы? Особенно если рядом лежит бесплатно другое, что не надо поддерживать как минимум на уровне ядра. Это - непрактично. Никто за идею деньги просто так платить не будет. А поддержка и развитие солярки твоей любимой - это прилично бабла. Так что логично все. С тем-же успехом можно оплакивать RT11x, CP/M, DOS, OS/2, GEM и так далее. Этот плач ярославны мало интересен.

Из-за нерешительности и конформизма в тупейшей форме «ну пусть лучше уж так, чем мы попробуем и у нас ничего не получится».

Ну значит так вам и надо. Кто любит страдать, должен страдать.

Как сказал Торвальдс, по другому поводу, но прямо в точку, I like offending people, because I think people who get offended should be offended.

Ты походу, тупой. то, что не нужно., или не подходит тебе лично, абсолютно не значит, что это не нужно и всем остальным. Свыкнись с этим и живи себе дальше.

В некоторых случаях проходило несколько лет перед тем, как оригинальный проект сдавался. IBM зарубит systemd и Debian придётся признать свою неправоту перед Devuan.

Вообще-то на развитие и поддержку дистрибутива такого уровня деньги тоже уходят. Нифига это не бесплатно.

Ну значит так вам и надо. Кто любит страдать, должен страдать.

Будет смешно, когда ты окажешься в соответствующей ситуации.

IBM зарубит systemd и Debian придётся признать свою неправоту перед Devuan.

Веришь в Господина, который придёт и сделает тебе хорошо?

Будет смешно, когда ты окажешься в соответствующей ситуации.

В какой конкретно?

Из-за нерешительности и конформизма в тупейшей форме «ну пусть лучше уж так, чем мы попробуем и у нас ничего не получится».

Devuan предназначена для оригиналов. Есть ещё дистрибутивы, основанные на Devuan - смотреть их список с описанием назначения(на сайте Devuan) забавно. Это уже не оригиналы, а маргиналы. Например, один предназначен для латиноамериканского радио. Другой - с предустановленным рабочим столом Trinity Desktop (непригоден для использования ввиду глючности). Да там все такие. Они показывают бессмысленность существования Devuan. Если бы она была нужна, то на её основе создавались бы нужные дистрибутивы.

В то время как Debian предназначено не для оригинальничания, а для работы, как и основные дистрибутивы, основанные на Debian. Например, Ubuntu. Есть ещё ряд примеров нужных дистрибутивов на основе Ubuntu, со своими достоинствами.

Меня Devuan не заинтересовала: оригинальность ради оригинальности, а не для какой-то пользы.

Вообще-то, однообразная чушь от ненавистников systemd мне надоела и она не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.

Ты походу, тупой.

Нет. Это ты тупой, раз не понимаешь, что инструмент это инструмент.

то, что не нужно., или не подходит тебе лично, абсолютно не значит, что это не нужно и всем остальным.

Я тебе об этом далеко не первое сообщение толкую, дебил. В продукции Adobe нет ничего того, ради чего за неё стоит всеми силами держаться.

Ты опять шлангуешь. Завязывай уже с этим.

Например, когда тебе придётся менять что-то годами работающее без нареканий потому, что кто-то за тебя решил, что тебе это не нужно.

Готовы поставить на это деньги?

Например, когда тебе придётся менять что-то годами работающее без нареканий потому, что кто-то за тебя решил, что тебе это не нужно.

Ты ведь про софт, так?

Я пользуюсь СПО. Я его скачал бесплатно, ни у кого не покупал. Я прочитал лицензию. Там написано НИКАКИХ ГАРАНТИЙ. Мне по поводу этого софта никто ничего не должен. С разработчиками я никаких соглашений, обязывающих их к чем-либо, не заключал.

Понимаешь?

Если бы этого софта не было, ты бы вообще не мог им пользоваться. Ты скачал чужой код, попользовался им, и теперь качаешь права, что тебя обидели. Да ты обычный инфантил неблагодарный.

Ты тут ни при делах вообще, ты в этот код не контрибутил ни строчки, разработчики вообще не знают о твоём существовании. Они исключительно по доброте своей дали возможность скачать сорцы. Они этот код для себя писали.

Devuan предназначена для оригиналов.

Чего?

Есть ещё дистрибутивы, основанные на Devuan - смотреть их список с описанием назначения(на сайте Devuan) забавно. Это уже не оригиналы, а маргиналы.

Ты о чём вообще? Какие такие оригиналы и маргниалы? На каких основаниях ты эти термины используешь и по каким определениям?

Например, один предназначен для латиноамериканского радио.

При чём тут оригиналы и маргиналы? Что ты несёшь вообще?

Trinity Desktop (непригоден для использования ввиду глючности).

Это не TDE непригоден для использования - это ты криворукий. TDE отлично работает.

Да там все такие. Они показывают бессмысленность существования Devuan.

И в чём бессмысленность выражается?

Если бы она была нужна, то на её основе создавались бы нужные дистрибутивы.

А что? Делаются ненужные? А если дистрибутив сам по себе существует и им пользуются, то он автоматически не нужен потому, что на его основе очередную сборочку не делают? А дистрибутивы на основе другого автоматически не нужны потому, что на их основе дальше по цепочке не велосипедят?

В то время как Debian предназначено не для оригинальничания, а для работы

А Devuan не предназначен для работы? Что такое оригинальничанье?

как и основные дистрибутивы, основанные на Debian. Например, Ubuntu.

Ubuntu - это такое проявление NIH вообще-то.

Меня Devuan не заинтересовала: оригинальность ради оригинальности, а не для какой-то пользы.

Какая такая оригинальность ради оригинальности? Ах да... ты же шизик. Ты какой-то бред пишешь вместо внятной аргументации, а также подменой понятий занимаешься.

Вообще-то, однообразная чушь от ненавистников systemd

Нет никаких ненавистников systemd. Есть защищающиеся от этой заразы люди.

мне надоела и она не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.

Ты не отвлекайся - продолжай сосать.

Зачем? И к кому ты во множественном числе обращаешься, отвечая на мой комментарий?

Твое сообщение во-первых хамское

И кому же я нахамил?

Но это как раз идеология. Проприетарный подход таковой не является.

Ну да, ну да, конечно. Когда мне запрещают реверс-инжинирить модули, заменять части системы и вообще пытаться проверить, что эта система вообще делает — это не идеология. А когда в свободных лицензиях накладывают ограничения на распространение модифицированного кода именно для того, чтобы не дарить свои усилия тем, кто всё это запрещает — это идеология.

Вся суть евангелистов проприетарщины.

Ты ведь про софт, так?

Ты мыслишь слишком узко. Софт - это то, что сделано единоразово. Если точнее, то версия того или иного софта. А есть экосистема.

Я пользуюсь СПО. Я его скачал бесплатно, ни у кого не покупал. Я прочитал лицензию. Там написано НИКАКИХ ГАРАНТИЙ. Мне по поводу этого софта никто ничего не должен. С разработчиками я никаких соглашений, обязывающих их к чем-либо, не заключал.

То есть, ты соглашаешься с тем, что тебя могут обязать поставить, например, KDE5 целиком ради установки coreutils.

И кому же я нахамил?

Ты поставил под сомнение слова фанатика-проприетарщика-виндузятника. Он счёт это хамским поведением.

ничего страшного на самом деле не будет.
rhel/fedora/centos останутся на месте.
там все дело в облачных решениях.

Вспомни skype

кстати я скайп каждый день использую под линукс. web.skype.com

То есть, ты соглашаешься с тем, что тебя могут обязать поставить, например, KDE5 целиком ради установки coreutils.

Нет, не соглашаюсь обязываться. Это моё дело - ставить какой-то софт или нет.

А солярке туда и дорога

ты хоть ее видел, интересно... это не базар, как в линуксе. компилятор сановский уделывал GCC до 2005 г только так.

редхат (ibm) по сути только сейчас пришел как раз к тому же. будут выпускать программно-аппаратную платформу. уровень поддержки знаешь, какой был? гарантировано за два часа приезжал специально обученный человек для решения ваших проблем. патчи в течении суток.

rhel/fedora/centos останутся на месте

Хотелось бы верить.

Я, честно говоря, паники не разделяю.

мне интересно, что они будут проталкивать в качестве альтернативы Oracle Java... ведь должно же быть что-то?

На русском обычно говорят ноутбук, на английском - лаптоп. Я уже привык к второму варианту, они ноутбук с трудом понимают, так как ноутбук - это тетрадка. )))

Сорри.

Это моё дело - ставить какой-то софт или нет.

В действительности твой выбор в описанном случае сводится к трём вариантам:

1. Жрать что дают монолитным куском.

2. Пердолиться, стараясь довести всё до желаемого состояния и пытаться при этом ничего не поломать.

3. Прекратить пользоваться продуктом в принципе.

На базе Debian много дистрибутивов было сделано.

А выжила одна Убунта.

4.2 во всей красе.

4.2 во всей красе.

Эта фраза — идеальный коммент к твоему нику.

Вообще-то на развитие и поддержку дистрибутива такого уровня деньги тоже уходят. Нифига это не бесплатно.

Да, но это сильно дешевле, чем разработка и поддержка собственного. В разы, можно сказать.

Всё верно.

ты хоть ее видел, интересно... это не базар, как в линуксе. компилятор сановский уделывал GCC до 2005 г только так.

Я, как бы не вчера родился, знаешь ли. И да, я знаю, что такое был RedLab. Где он был и так далее.Я еще помню и rt11 и еще много чего. И я тебе в очередной раз могу сказать, что с экономической точки зрения закапывание солярки в угоду линуксу - абсолютно оправданный шаг.

Нет никаких ненавистников systemd. > Есть защищающиеся от этой заразы люди.

Секта systemd-фобов? Как интересно. В свое время такие же странные люди боролись с паровозами. Рассказывая страшные ужасы про то, что коровы перестанут молоко давать.

Дело не в идее systend, как таковой, дело в реализации.

Что не так с реализацией? Или это уже другая болезнь - боязнь софта, написанного автором systemd? Тоже забавно. Писаетесь по ночам от упоминания его фамилии?