Виктор Алкснис и Александр Поносов объявили о создании общественной организации по пропаганде в России свободного ПО

>p.s. Щаз еще тему голубизьма и феминизьма поднимем:

Легко - у меня подозрение что вы словами типа либерализм и феминизм кидаетесь как ярлыками по сути не зная что это такое. ТАк вот,человек радеющий за монополию открытых стандартов, может вы обясните почему общественно-политическое движение радеюще за признание жешщин равными мужчинам в гражданских правах которые для вас весьма относительны - плохо? Может и сегрегацию по цвету кожи зря тменили - это ж все инструмензы злобных потенциальных противников?

> Боюсь ты не совсем в кусе что сейчас происходит. Сйчас вложение в Мухосрански это мейнстрим. Он даёт максимальный профит. Но опять же не все Мухосрански одинаково хороши ;)

Боюсь, что это ВЫ не понимаете. Сейчас вложение в Мухосрански - это скупка местных компаний московскими. И прибыль, получаемая этими компаниями идет в Москву, а не остается в этом самом Мухосранске. Поэтому отрицательное отношение к "Москве" вполне оправдано. Проблема нашей страны в том, что фактически есть два государства: Россия и Москва. Москва живет за счет России. Как банальный пример с цифрами с потолка: в Мухосранске получено 1 000 000 000 налогов. Они переведены в центр. Обратно Мухосранск получает, например, 300 000 000 в качестве ДОТАЦИЙ. А необходимо этому Мухосранску в два раза больше, чтобы нормально существовать (600 000 000). В итоге и получается, что Мухосранск в ущерб себе содержит центр.

Да и вообще: в одном городе страны, занимающей почти 1/6 часть суши живет 10% населения данной страны. Это ж ни в какие ворота. Проблема России (с давних времен) - огромная территория, низкая плотность населения на периферии, концентрация всего (народ, производство и пр) в центральной части.

> То есть после того как крышевание ларьков переместилось от пацанов на БМВ в определенную государственную структуру или бизнессхему - чисто голову битой разбить становиться уже не так просто.

Зачем проламывать голову, если человека можно сделать бомжом? Только гуманнее ли это? Суть не поменялась. Поменялась схема, но от этого не легче... :)

>. Как банальный пример с цифрами с потолка: в Мухосранске получено 1 000 000 000 налогов. Они переведены в центр. Обратно Мухосранск получает, например, 300 000 000 в качестве ДОТАЦИЙ. А необходимо этому Мухосранску в два раза больше, чтобы нормально существовать (600 000 000). В итоге и получается, что Мухосранск в ущерб себе содержит центр.

Ну положим это не так. Налоги платятся в местный бюджет а не "кудато там вообще". Проблемы тут две - первая и правильная - это то что основная промышленность имеет московскую регистрацию и потому получается что налоги платятся вроде как в москве - равно как и доходы получает москва, а вторая это засилие различных конгломератов, сетей и обединений - то есть по сути отсутствует средний бизнес и мелкий. А следовательно имеется марксистская проблема в полный рост. И москва демонстрирует еее на городском примере. В москве тоже не все так просто - там разница между 10% богатейшего населения и 10% беднейшего в доходах - 52 раза. Это не в какие ворота. Это только в москве - а если сравнить с мухосранском.....

И это все тоже изза "укрепления вертикали" и другого рода "централизаций" - потому я и говорю любое решение проблем раз и навсегда порождает тут же коррупционную схему заработка.

В остальном все правильно.

Хм... Уже почти 2к2 постов. Еще немного и будет 2к3. А там уже и до 3к не далеко:D

Пятница и суббота помогут этому топику рекордсменом стать - а точнее если, вещества помогут очень.

>Да и вообще: в одном городе страны, занимающей почти 1/6 часть суши живет 10% населения данной страны. Это ж ни в какие ворота.

Господа хорошие, вы и в самом деле, не путайте Москву и Кремль (это касательно потоков налоговых). А во всём остальном согласен. Налицо перекос (и по 10%, и по скупке региональных компаний кацапским крупным бизнесом...)

Кутузов сказанул метко и до сих пор актуально: "Чтобы спасти Россию, нужно сжечь Москву".

>http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Ubuntu/2008-02/msg02447.html

Уж как бы истерично в глазах системных шлюх поступок этого человека ни выглядел, честь ему и почёт. Германия некисло и нехарактерно отчебучила в плане вытряхивания налогов... Конечно, до дела "Юкоса" не дотянула, но Русская Имперская Школа (и её двойник-антипод -- штатовская) слегка мерещится (уж не знаю, как там эта кампания выглядит изнутри ФРГ, но с нашей колокольни всё так, всё именно так).

А дядка молодец. И как раз по теме вопроса. У нас же пока наоборот наблюдается судя по настроениям: экс-депутат-экс-бунтарь-неудачник-полуфашист развернул транспарант и юные (и что примечательно не только юные, хотя странного мало -- мозг-то либо одеревенел, либо от рождения в дефиците) "деятели" и "сторонники" идеалов СПО издали одобрительные повизгиваня, похрюкивания и начали сучить ручонками.

> О - эта разница способна оправдать приказной порядок?

В случае госорганизаций - конечно, более того, именно так и надо. Это необходимое и достаточное условие.

> Еще один думающий что его религия истинна в последней инстанции?

Подумайте ещё над своим постом:

> В данном случаем должен защищаться не Linux, а конкурентный рынок: права _всех_ (и микрософта в то числе)

Объясняю: конкурентный рынок невозможен при наличии монополии MS.

Другими словами: пока есть MS в нынешнем виде, конкурентного рынка практически нет.

Итого: ваше утверждение невозможно исполнить и потому оно не имеет смысла.

Понятно объяснил?

> Он то как раз на веки - в смысле на ваш фек хватит. И на мой. А это знаете ли достаточно много - для меня.

Кто же вас заставляет - навеки?

> Мне нато деньги платит чтобы я ослаблял неокрепшие умы истинных арицев как ты. Зик хайль!

Так примерно и думал, но у вас не получится, не надейтесь. А вообще какое вам дело, человеку другой нации и государства, до российских проблем? Почему столько напостили - и по российским политике и экономике, и в сравнении с украинской и американской и все выводы не в пользу России, вот интересно. Я могу разобрать много ваших постов и везде обнаруживаются подтасовки, подмены понятий и уводы в сторону. Не может быть, что бы вы так много добросовестно заблуждались. Зачем это вам? А почему вы сразу объвиняете в фашизме? Интересный приём, но избитый. Придумайте что-нибудь ещё.

Евгений.

> может вы обясните почему общественно-политическое движение радеюще за признание жешщин равными мужчинам в гражданских правах которые для вас весьма относительны - плохо?

1. Подрывает устои цивилизации.

2. Снижает рождаемость.

3. Цели, поставленные перед феминизмом, уже давно достигнуты. По крайней мере в России женщины были абсолютно равны во всех правах с мужчинами еще, кажись, с 1918 года (принятие первой советской Конституции, могу на пару-тройку лет ошибиться;)).

> Ну положим это не так. Налоги платятся в местный бюджет а не "кудато там вообще".

В курсе, что бывают еще федеральные налоги? И к ним относится НДС, акцизы и прочее.

> У нас же пока наоборот наблюдается судя по настроениям: экс-депутат-экс-бунтарь-неудачник-полуфашист развернул транспарант и юные (и что примечательно не только юные, хотя странного мало -- мозг-то либо одеревенел, либо от рождения в дефиците) "деятели" и "сторонники" идеалов СПО издали одобрительные повизгиваня, похрюкивания и начали сучить ручонками.

А надо как у красноглазых обычно принято - плевать в протянутую руку и кричать "пошёл на***, быдло"? Ну так вы будете доооооолго ждать удвоение ВВП^W^W повсеместный переход на СПО в гос.организациях.

> У нас же пока наоборот наблюдается судя по настроениям: экс-депутат-экс-бунтарь-неудачник-полуфашист развернул транспарант и юные (и что примечательно не только юные, хотя странного мало -- мозг-то либо одеревенел, либо от рождения в дефиците) "деятели" и "сторонники" идеалов СПО издали одобрительные повизгиваня, похрюкивания и начали сучить ручонками.

Я вижу, что-либо осмысленное сказать не можете? Только надсадные вопли и оскорбления? Хотите аналогичное в ответ получить? Ну визжите себе. Собака лает - караван идёт.

Евгений.

r всё пыжится-пыжится, корчит из себя умного, а по факту -- занимается унылой демагогией. и это уже не первый топик, где это заметно.

>Собака лает - караван идёт.

s/караван/корован

> s/караван/корован

gb2двач

> AIX, Solaris, HP-Unix - стрёмная фигня?

Хпукс -- определенно. По крайней мере, версии 10 и 11 до сих пор вспоминаю с животным ужасом, как теленок экскурсию на мясокомбинат.

Но это опять-таки проекты, начатые очень давно и набравшие какую-никакую пользовательскую базу. К тому же, все перечисленные ОС (можно до кучи еще SunOS с DEC Unix сюда же вписать) были разработаны не "индустрией ПО", а производителями железа.

> Ты занял позицию, будто любой продукт, сделанный в России - по определению "унылое дерьмо".

???

Субстанции бесчестим-с? :)

Моя позиция проста: прежде, чем бросаться строить очередной БАМ и поворачивать очередные реки, следует хорошенько подумать, стоит ли овчинка выделки.

Так ли плохо, что у нас до сих пор нет ни микрософта, ни SCO Group? Так ли уж хорошо станет, если они появятся?

А производители железа без всяких полковников и потреотов разберутся, писать ли им собственные ОС или готовые на свои железяки портировать. По крайней мере один пример сходу: http://www.infinet.ru/ (обрати внимание на TLD!). Ребята спокойненько клепают маршрутизаторы и пишут для них довольно-таки приятную BSDвидную ОС. Что они делают не так?

> s/караван/корован

Не-а, всё-таки караван :)

С уважением, Евгений.

> 1. Подрывает устои цивилизации.
> 2. Снижает рождаемость.
> alman

А ну ка alman шагом марш в армию. Ты тут сидишь подрываешь конституционный строй россии, отлыниваешь от исполнения своих быдлообязанностей.
Ты уже завел 3-4 детей ? Россия вымирает, а ты отлыниваешь.

> 3. Цели, поставленные перед феминизмом, уже давно достигнуты. По крайней мере в России женщины были абсолютно равны во всех правах с мужчинами еще, кажись, с 1918 года

Глубокое заблуждение. Кроме того права в россии женщинам дала советская власть, а феминизма здесь в то время не было.

>> И типа индусов меньше чем китайцев, и типа у них нет своих ценностей ?

>Их много. Но из-за того, что они не придерживаются изоляционизма - западные мемы имеют шанс на проникновение (неспешное, ибо их действительно много). В отличие от Китая...

Какая жалость ! Ты очень плохо представляешь себе индийскую культуру

Индийская философия существует столь же долго сколь европейская, довольно разработана, имеет собственное понятийное поле, не сводимое и по сути непереводимое на язык европейской философии, и имеет совсем другое направление - в Индии философия всегда была инструментом для достижения определенных практических задач. Например йога

У европейцев шансов ноль изменить менталитет индийцев, они просто недоросли для решения такой задачи, у них просто не хватит интеллектуальных возможностей.

>А надо как у красноглазых обычно принято - плевать в протянутую руку и кричать "пошёл на***, быдло"? Ну так вы будете доооооолго ждать удвоение ВВП^W^W повсеместный переход на СПО в гос.организациях.

1. До красноглазия мне ещё далеко (к счастью).

2. Если, условно говоря, мне протягивает руку такая мразь, как алкснис, то я если и не плюну, то скажу: "Простите великодушно, но мне нахер не надо".

3. На наличие-отсутствие СПО в гос.организациях мне по большому счёту плевать. Нормальное функционирование этих самых госорганизаций зависит в первую очередь вовсе не от СПО.

4. Мне не нужно удвоения ВВП. (Нам и одного хватает настолько, что хоть вешайся). А если без игры аббревиатурами -- пусть цифрами ВВП оперируют госфинансисты. Для меня главное увеличение личных доходов. А они зависят не от государства (по роду деятельности, знаете ли...)

5. Я вообще за ядерную войну и массовое истребление лишнего человекогруза.

>> У нас же пока наоборот наблюдается судя по настроениям: экс-депутат-экс-бунтарь-неудачник-полуфашист развернул транспарант и

> Я вижу, что-либо осмысленное сказать не можете? Только надсадные вопли и оскорбления? Хотите аналогичное в ответ получить? Ну визжите себе. Собака лает - караван идёт.

+1

>У европейцев шансов ноль изменить менталитет индийцев, они просто недоросли для решения такой задачи, у них просто не хватит интеллектуальных возможностей.

Если судить категориями "культуры" и "доиндустриального" общества, то возможно и так. Если же взять диспозицию сегодняшнюю, постиндустриальную, то индусы и сами меняются за милую душу. Свои рассвет и расцвет Индия давно уже пережила.

>> То, что озвучил Сергей — цель-максимум, утопия

>Почему именно утопия? Может, оно и случится - только мы этого не увидим.

Сергей, прежде чем желать изменения менталитета народа/цивилизации/суперэтноса, стоило бы познакомится с предметной частью, что бы понять, что есть вещи, которые желать бессмысленно . Например можно мечтать о том, что хорошо бы обогреть Сибирь, что бы там было тепло как в тропиках.

Теоретически возможно, практически требует немыслимых затрат

>Если серьезно - конечно, в первую очередь интересуют ценности - не обязательно именно либеральные - но как минимум признающие права человека за фундаментальную ценность. Форма правления - вторична, но при признании прав человека обществом как-то не получается другой формы, кроме демократии (кроме чрезвычайных ситуаций, пожалуй).

Если ценности, то пожалуйста немного подумай над тем, что я говорил о ограниченности самой концепции прав человека. Человек это субъект, который рождается благодаря наличию общества и существует только в постоянном взаимодействии с обществом.

Благодаря существованию в обществе мировозрения и благодаря воспроизводству мировозрения в обществе, общество является субъектом, но общество как субъект просто игнорируется концепцией прав человека.

>Многое про "столицу" понял ;)

Ты не понял главного, речь не про столицу а про эти самые "Мухосрански". И работают не в первопрестольной (там тоже не хреном груши околачивают но не об том речь) а именно там. Советую посмотреть по сторонам а не кивать на "столицу", "кремль", "америку", "марс", etc. куда по вашему ухотят ваши денежки. На самом деле уходит поезд, на который вы еще имеете возможность успеть если не будете заниматься поиском мешающим вам "злодеям". Про танцора пословицу напомнить ? ;)

>> 3. Цели, поставленные перед феминизмом, уже давно достигнуты. По крайней мере в России женщины были абсолютно равны во всех правах с мужчинами еще, кажись, с 1918 года

>Глубокое заблуждение. Кроме того права в россии женщинам дала советская власть, а феминизма здесь в то время не было.

Тебя не устраивает положение которое женщины занимали на советских предприятиях, т.е бухгалтерско-бумажный кабинетный матриархат ?

> Глубокое заблуждение.

В чем заблуждение? Женщины наравне с мужчинами воевали во время гражданской войны, работали шпалоукладчицами, точили снаряды во время ВОВ. Выполняли мужскую работу наравне с мужчинами. И относились к ним соответственно. Как к равным. Что не мешало, однако, уступать место в транспорте и проявлять прочие джентльменские знаки:D.

И при этом не было перегибов. Вроде тех перегибов, которые существуют сейчас в странах "победившего феминизьма".

> Кроме того права в россии женщинам дала советская власть, а феминизма здесь в то время не было.

1. Не важно КТО дал эти права. Факт остается фактом - в СССР (и России) феминизм абсолютно не был нужен. Т.к. его цели были уже достигнуты; 2. Феминизм, насколько я помню его историю, существовал таки в России. И достаточно активно.

>Я вижу, что-либо осмысленное сказать не можете? Только надсадные вопли и оскорбления? Хотите аналогичное в ответ получить? Ну визжите себе. Собака лает - караван идёт.

Осмысленности не видишь? Перечитай тред. Лень -- гуляй. А "аналогичное" в ответ -- это меня не огорчит. Тем более от очкариков и потных ойтишников с пивным пузом. Вот именно, что собаки лают, караваны ходят. Делов-то.

>>Я вижу, что-либо осмысленное сказать не можете? Только надсадные вопли и оскорбления? Хотите аналогичное в ответ получить? Ну визжите себе. Собака лает - караван идёт.

> Осмысленности не видишь? Перечитай тред. Лень -- гуляй. А "аналогичное" в ответ -- это меня не огорчит. Тем более от очкариков и потных ойтишников с пивным пузом. Вот именно, что собаки лают, караваны ходят. Делов-то.

Осмысленно нечего сказать ? Тогда лучше молчать чем говорить. Даю справку в треде есть много противоположных мнений, не считая оффтопиков и визгов типа твоего.

> 1. Не важно КТО дал эти права. Факт остается фактом - в СССР феминизм абсолютно не был нужен.

в СССР - пожалуй соглашусь, что не был нужен. Но те времена давно прошли.

> 2. Феминизм, насколько я помню его историю, существовал таки в России. И достаточно активно.

в 1917 году столько поубивали и столько образованных людей поуезжало, что сомневаюсь что какой-то феминизм мог после этого остатся если и был.

> Хпукс -- определенно. По крайней мере, версии 10 и 11 до сих пор вспоминаю с животным ужасом, как теленок экскурсию на мясокомбинат.

Хпукс - вычёркиваем. Хотя, скажи честно, если поставить туда GNU окружение, изменится ли твоё мнение?

> Но это опять-таки проекты, начатые очень давно и набравшие какую-никакую пользовательскую базу. К тому же, все перечисленные ОС (можно до кучи еще SunOS с DEC Unix сюда же вписать) были разработаны не "индустрией ПО", а производителями железа.

Как насчёт SCO? :)

> Моя позиция проста: прежде, чем бросаться строить очередной БАМ и поворачивать очередные реки, следует хорошенько подумать, стоит ли овчинка выделки.

ИМХО, стоит. Тем более затраты не такие уж и большие. Во всяком слушае на несколько порядко меньше БАМа.

> Так ли плохо, что у нас до сих пор нет ни микрософта, ни SCO Group?

Да, это очень плохо.

> Так ли уж хорошо станет, если они появятся?

В перспективе.

> Ребята спокойненько клепают маршрутизаторы и пишут для них довольно-таки приятную BSDвидную ОС. Что они делают не так?

Правильно они делают. А кто в этом сомневается? Покажи пальцем.

> А ну ка alman шагом марш в армию. Ты тут сидишь подрываешь конституционный строй россии, отлыниваешь от исполнения своих быдлообязанностей.

Ты всё сказал? А где логика?

> Ты уже завел 3-4 детей ? Россия вымирает, а ты отлыниваешь.

Пока один. Но если бы моя бывшая была посговорчивее, трое бы точно было.

> в СССР - пожалуй соглашусь, что не был нужен. Но те времена давно прошли.

Угу. Но права женщин остались. :)

> сомневаюсь что какой-то феминизм мог после этого остатся если и был.

Феминизьм (на равне с остальными ...изьмами), как я заметил, обычно начинает поднимать голову тогда, когда все вроде как устаканилось и ничего не угрожает. :)

>Тогда лучше молчать чем говорить

ты бы сам пасть прикрыл со своим "знанием" и оценкой истории :)

> Так ли плохо, что у нас до сих пор нет ни микрософта, ни SCO Group?

Естественно. Это даже обсуждать глупо.

> Так ли уж хорошо станет, если они появятся?

Да. Без вариантов. Бабло будет не только оставаться в России, но и приходить "оттуда" к нам. Как сейчас оно идет в те же самые штаты за винду и прочий софт.

>> 2. Феминизм, насколько я помню его историю, существовал таки в России. И достаточно активно.

>в 1917 году столько поубивали и столько образованных людей поуезжало, что сомневаюсь что какой-то феминизм мог после этого остатся если и был.

Поубивали в основном интеллектуалов старой, патриархальной России. Футуристы и идеологессы фри-лава типа революционерки Коллонтай правили бал вплоть до пришествия Сталина.

> Уже переведены все доки? Уже переведен весь софт?

Нет. Желаете доброе дело сделать? Наймите бригаду переводчиков.

> Уже каждая кухарка знает как пользоваться линуксом?

Нет. Скажу больше: у многих кухарок и компа-то нет. Желаете сделать доброе дело? Создайте проект OLPHW (One Laptop Per Housewife.)

> Уже каждый учитель может преподавать линукс в школе?

Нет. Желаете доброе дело сделать? Напишите методичку. Или наймите людей, которые напишут.

> Если бы "аналитики ЛОРа" не только писали бы свои аналитки, но и читали ЖЖ того же Алксниса, то они бы поняли что подразумевается под "РусОС".

Возможно. Но почему-то никто из тех, кто читал и понял, не захотел объяснить хотя бы самое простое: зачем нужна эта ОС. Хотите сделать доброе дело? ;)

> для продвижения линукса нужны ВСЕ, кто могут помочь.

Возможно. Только вот *зачем* нужно "продвижение линукса"? *Кому* оно нужно? И любой ли ценой?

>> А ну ка alman шагом марш в армию. Ты тут сидишь подрываешь конституционный строй россии, отлыниваешь от исполнения своих быдлообязанностей.

> Ты всё сказал? А где логика?

Логика в том, что ты должен пахать как раб в армии, иначе подрываешь наши устои и вызываешь дефицит кадров в армии, ослабляешь родину.

>> Ты уже завел 3-4 детей ? Россия вымирает, а ты отлыниваешь.

> Пока один. Но если бы моя бывшая была посговорчивее, трое бы точно было.

Ты так напиши - если бы моя бывшая была дурой и завела кучу детей с человеком, с которым потом рассталась, и тянула бы этих детей на своей шее всю жизнь, возможно с небольшими финансовыми подачками от папы, то население РФ бы выросло. А она гадина не захотела грохнуть жизнь на возрождение россии. И это в то время когда ты даже 1-2 года жизни не отдал для нашей армии.

> Если кому-то из _пользователей_ приходится пользоваться компьютером как конструктором, а не готовым изделием, полноценно и интуитивно удовлетворяющим его нужды "искаропки" - это проблема разработчика.

М-м-м... А если кому-то из едоков приходится пользоваться продуктами из магазина как конструктором, а не готовой едой, это тоже проблема? Пищевая промышленность обречена? :)

>в СССР - пожалуй соглашусь, что не был нужен. Но те времена давно прошли. Ну. И приведите примеры угнетения женщин в РФ.

> Феминизьм (на равне с остальными ...изьмами), как я заметил, обычно начинает поднимать голову тогда, когда все вроде как устаканилось и ничего не угрожает. :)

Верно. В странах где жрать нечего о равенстве и правах человека никто не задумавается, актуальнее просто выжить.

> Но права женщин остались. :)

У нас есть законы дискриминурующие мужчин и есть законы дискриминирующие женщин. В СССР был коллективизм и, с оговорками, социальная защищенность. Сейчас у нас индивидуализм и никакой соц защищенности. Поэтому дисбаланс прав бьет по людям и является гораздо более актуальной проблемой чем в СССР.
Кроме того законы сейчас соблюдаются гораздо хуже чем в СССР, то есть больше дискриминации есть по факту, даже если не прописано в законе.

> Тогда как понимать замечание о BSD?

А с кем о нём разговаривать? Решение должно поддерживаться. А где взять сильную компанию в России, которая поддерживала BSD, была подкована технически и могла бы рассказать о своей позиции?

> Я ничего не придумываю - мои утверждения основаны на утверждениях некоторых здесь присутствующих о том что без него и г-на поносова линукс был бы в жопе. Не был бы.

Всё же прочтите первоисточник и проанализируйте реальные факты. А не опирайтесь на эмоциональные высказывания лоровских аналитиков.

> По моему мнению у господ и ЦеСТа мешалок не хватит чтобы мешать. У одного уже не тот уровень, а у второго вообще никакого уровня. Я возражал против связанного с эти хайпа.

Привыкайте. В современном обществе пиар и засветка в масс-медиа решают очень многое. В этом плане они на своём месте.

> Уже одна подобная постановка вопроса перечеркивает рынок в принципе.

Почему? Для недискриминационного доступа OSS для участия в тендерах нужно знать, что именно навставляли проприетарщики, чтобы обеспечить скрытую дискриминацию.

>> Пока один. Но если бы моя бывшая была посговорчивее, трое бы точно было.

> Ты так напиши - если бы моя бывшая была дурой и завела кучу детей с человеком, с которым потом рассталась, и тянула бы этих детей на своей шее всю жизнь, возможно с небольшими финансовыми подачками от папы, то население РФ бы выросло. А она гадина не захотела грохнуть жизнь на возрождение россии.

И эта твоя т.н. "умница" спланировала развод, одну живую игрушку себе на память, для равлечения, и свободную шею для ярма "зарабатывания на жизнь матери-одиночки" + поиск какого-нибудь мужика, для секса?

Ты каждой женщине желаешь такого, вот, будущего? Это по-твоему умно?

"Дурой" быть -- большое искусство, приятель. Не всем на это хватает мозгов.

:-)

> Нет. Желаете доброе дело сделать? Наймите бригаду переводчиков.

> Нет. Желаете доброе дело сделать? Напишите методичку. Или наймите людей, которые напишут.

Вот именно для этого, в частности, и нужен проект на государственном уровне.

> Но почему-то никто из тех, кто читал и понял, не захотел объяснить хотя бы самое простое: зачем нужна эта ОС.

Это уже не раз объясняли. У меня есть только одно предположение: вы не захотели услышать тех, кто вам объяснял.

> Возможно. Только вот *зачем* нужно "продвижение линукса"? *Кому* оно нужно?

Да всем нам... Чтобы не было проблем с софтом и дровами. Чтобы было больше проблем у людей, которые можно решать за денюжку и пр.

> У европейцев шансов ноль изменить менталитет индийцев, они просто недоросли для решения такой задачи, у них просто не хватит интеллектуальных возможностей.

Никакая история не может изменить того факта, что Индия старательно и успешно интегрируется в глобальную экономику. Причем не в режиме "черного ящика с охрененным выхлопом" как Китай - а вполне естественным образом, изнутри. Это не вопрос "интеллектуальных возможностей", это вопрос экономики. Банальный марксизм, если хотите.

> Например можно мечтать о том, что хорошо бы обогреть Сибирь, что бы там было тепло как в тропиках.

Сибирь, вполне возможно, естественным образом обогреется при каком-нибудь очередном глобальном изменении климата.

То же и с нац. сознанием - только чуть побыстрее и может _немного_ управляться людьми.

> Теоретически возможно, практически требует немыслимых затрат

Время иногда заменяет деньги.