Виктор Алкснис и Александр Поносов объявили о создании общественной организации по пропаганде в России свободного ПО

>Стабфонд "меряется" в баксах. Но это не значит, что стабфонд хранится в них.

Ну да - хранится он в носке.

24 июля 2006 начался процесс перевода всех средств Фонда в иностранную валюту и 16 октября 2006 этот процесс был завершён. С тех пор средства размещаются на валютных счетах ЦБ по мере их поступления. В настоящее время (актуальность — май 2007) средства Фонда размещаются согласно следующей валютной структуре: доллар и евро — по 45 %, фунт — 10 %.

>По простому - если вдруг так случиться, что у газпрома перестанет покупать газ европа - он из самых дорогих компаний превратится в минусовую монополию которой останется только терроризировать сограждан чтобы покрыть добычу и транспортировку и еще что-то наварить.

Давай ты не будешь писать про Газпром. Демонизация газпрома со стороны украинского свидомого выглядит просто смешно.

>Кому конкретно США могло отдавать распоряжения если 2 провитель ства из 4рех были пророссийсие?

Янукович - не пророссийский совершенно. Со стороны России предмайданные выборы выглядели как либо продолжение Кучмовской политики выбивания каких-либо преференций взамен за декларации о намерениях, либо приход околобандеровских-прозападных сил, в которых на первый взгляд нет ничего хорошего, но если быть циничным как любой нормальный политик то хорошего во 2-м варианте даже больше.

>Это был намек. :) Если же открытым текстом то все проще. Если вы например читаете рускоязычные СМИ а также например белларуские, то это все равно что русскоязычные. То есть они разные и язык разный но вот рассуждать при этом в мировом масштабе осоновываясь на таких источниках и мнениях глупо.

Раз уж ты так и не осилил посмотреть в мой профиль, то придётся немного помочь - я не русский, не белорус, не украинец.

>> . Значит и называть разные предметы и явления надо как принято по >> нормам _русского_ языка

>Но не как принято в арго и прочих новоязах, согласитесь :)

Почему ? Жаргоны это неотъемлимая часть языка, они отражают словоупотребление данной конкретной группы. И в частности здесь на ЛОР-е в полную силу употребляются всякие жаргонные слова.

>Нету в русском языке не пиндосов ни амеров. Нету. Есть новобразования совершенно однозначно идентифицируемые с определенным краем политического спектра. Которые раскачивает межнациональную рознь ;)

Так что говорите как хотите но тогда уж и не оправдываете свой жгущий глагол правилами русского языка. А прямо говорите - ненавижу и презираю амеров потомчно они чмо и козлы. :)

Я о них так не думаю. Это твои измышления. Намек на "Большую игру" в заголовке, ты как всегда не заметил. В их жизни рулят интересы. Для них это просто бизнес, ничего личного. А для меня жизнь устроенна по другому, потому презрительно-ироничное отношение к ним вполне естественно, раз уж они суют свой нос туда, куда батька свой член не совал

>> Ах да, ну конечно, чукча не читатель, чукча писатель.

>Вы привели критерии межцивилизацилонного прорстранства как многоязыковость/многокультурность. И наличие различных конфликов на национальной почве с совседями и внутри. Я вам говорю - Китай. Все в наличии. И конфликты которые уже длятся две тысячи лет, с самого создания империи императором Цин Ши Хуанди, и многонациональность в полный рост - даже обще-имперский язык де-факто существует только в письменном виде. Чем это отличается от Средней Азии , кроме как наличием центральной имперской власти которая поддерживает порядок в китайском стиле ?

Ты настолько не в теме в этом вопросе, что тебя и просвящать бесполезно. Термин "межцивилизацилонного прорстранств" принадлежит не мне, и он отражает только тот факт, что не все народы земли принадлижат той или иной цивилизации. Замечу, что слово цивилизация в данном случае это термин, существует даже целая наука, изучающая эти самые цивилизации.

>Только желательно бы все эти дисциплины знать не по работам ученых в задачу которых входил поиск истины обосновывающий тысячелетности рейха и незыблемости империи, а не поиски истины вообще из которой для данной империи могут вытекать всякие неприятные последствия.

Если бы ты перевел эту фразу на нормальный язык, чем черт не шутит, может я с ней и согласился бы, а так даже не пойму о чем идёт речь. Выспренный стиль совсем закрыл содержание.

>> ...которые достаются первому, кто их заметил ?

>Скажите это ВВП который закрыл базы на кубе и в корее. Тоже будете кричать о том что "продали родину" ?

Безотносительно к стране, флоту нужны базы, а странам нужен флот.

Также странам нужны базы для прослушивания. Что плохого было в прослушивании пиндосии ? Я думаю ВВП просто не представлял характер американцев, которые что нибудь отдают только в обмен на другую уступку. Если же ты уступку уже сделал, то они никогда тебе ничего не дадут в обмен.

>На напряженные _государственные_ усилия начхать всем кроме государства.

Аффтар пиши ишо!!! А что, государственные усилия уже не требуют ресурсов ? Неужели в одной отдельно взятой пиндосии уже наступил коммунизм, и всем уже наплевать на потраченные ресурсы ? Остальную часть абзаца ниосилил ввиду слабой логической связности

>Вот блять умнег

Не хами. Отсуствие аргументов не подменяй грубостью. Тем более, что на иракской кампании впк сделал такие деньги, что нефтянному лобби и не снилось, затраты на иракскую кампанию исчисляются сотнями миллиардов вечнозелённых, если уже не триллионами.

Все твои рассуждения о не поддерживаемости Буша умозрительны. А по факту когда надо было его избрать, народ его избрал вместе с якобы не пользующимся поддержкой курсом на войну. И еще раз напоминаю, по сравнению с нынешним кандидатом от республиканской партии Буш просто голубь и интеллектуал.

>> PS.Разговор на таком низком логическом уровне уже просто неинтересен

>Ога. Вы ничего не понимаете ни в устройстве США не в устройстве империи и империализма, ни в логике их территориальных захватов. Вы наивно верите во всемогущую роль государства. Госудаство друг мой это инструмент в руках правящего класса, не больше и не меньше.

Ты знаешь только одну модель устройства государства - западную. Даже византийцы целью своего государства видели реалиазацию христианских ценностей.

В Китае, например, государство было обязанно реализовывать этические ценности - учи матчасть(конфуцианство).

Незнание не предосудительно, предосудительно не желание знать.

PS.Ну, ты меня понял...

>Янукович - не пророссийский совершенно.

Это по факту. И хорошо что вы это понимаете А по декларации о намерениях....:)

>Я думаю ВВП просто не представлял характер американцев, которые что нибудь отдают только в обмен на другую уступку. Если же ты уступку уже сделал, то они никогда тебе ничего не дадут в обмен.

По моему это справедли в отношении любых людей.

>Давай ты не будешь писать про Газпром. Демонизация газпрома со стороны украинского свидомого выглядит просто смешно.

Я его не демонизирую - я его рассматриваю как мегакорп с транснациональным бизнесом и основными доходами из него же. В случае потери внешних рынков остануться только внутренние - и терроризировать сограждан - это чтобы приносить прибыль. Точно так же работает госкомпания нефтегаз украины. Цена газа для внутреннего рынка совсем не есть ценой по которой он куплен у того же газпрома. Это некоторая интегральная цена для всего бизнеса, а именно средняя цена всего газа нефтегаза (купленного и выковырянного из земли) сокращенная на прибыль самого нефтегаза (в частности за транспортировку газа через ГТС и тд). То есть пока у подобных государстыенных или частично государственных корпораций есть некие внешние статьи дохода (международный бизнес газпрома, доходы от ГТС укрнефтегаза) он может держать внутренний рынок в относительно тепличных условиях. Если эти доходы убрать - тепличные условия исчезнут, и внутренний рынок станет просто "покупателями". Или государственная минусовая монополия спонсируемая из бюджета.

И как же по другому устроена твоя жизнь? Неужели бабы не дают и попы обирают?

Чё ты к газпрому пристал ??? Черезчур больная тема для тебя? Поругайся на транснационального Лакшми Миттала который спонсировал избирательную компанию Ющенко.

Ну или на Микрософт что ли полай.

56 страниц на ЛОРе.. рекорд?

>Поругайся на транснационального Лакшми Миттала который спонсировал избирательную компанию Ющенко.

А чего там Миттал забыл? Затаил злобу на Мордашова&Северсталь и всю Россию вместе с ними?

>И как же по другому устроена твоя жизнь? Неужели бабы не дают и попы обирают?

Я понимаю, что соревноваться с коллективным разумом это гордыня, но я ниасил связь между американцами, и моими отношениями с попами и женщинами.

> Фонда размещаются согласно следующей валютной структуре: доллар и евро — по 45 %, фунт — 10 %.

Эх, надо было ещё йен и вон прикупить.

А захотелось ему очередное купное металлургическое предприяте к рукам прибрать, а его русские видете ли на аукционе перехватили,а так Тимошенко у русских отобрала и Митталу продала завод вместе с рабочими

И теперь есть Миттал Стеел Кривой *** простите рог

> Чё ты к газпрому пристал ??? Черезчур больная тема для тебя?

Для стабильности России газпром должен умереть ибо это уже отдельное государство со своими вооружёнными силами.

А против нефтяной компании Shell ты ничего не имеешь???

>Чё ты к газпрому пристал ??? Черезчур больная тема для тебя?

Нет - я оперирую понятиями которые способны вкурить все российские собеседники, если бы я привел пример нефтегаза украины пример был бы понят только некоторыми российскими собеседниками.

>Поругайся на транснационального Лакшми Миттала который спонсировал избирательную компанию Ющенко.

Что - больная тама для тебя?

Ни Микрософт Не Миттал стилл не подходит в следствии того что Миттал Стилл - это транснациональный "распределенный" конгломерат а микрософт имеет внутренний рынок, а не спонсирует его.

>так Тимошенко у русских отобрала и Митталу продала завод вместе с рабочими

У русских? У каких Русских? Ты совсем головой ударился на почве злобных агентов нато?

Продавали его как раз на аукционе а отобрали за то что аукциона не было. К стати пару лет назад чуть у миттала не отобрали.

>Для стабильности России газпром должен умереть ибо это уже отдельное государство со своими вооружёнными силами.

+1. Читать российских военных на тему защиты силовыми структурами корпораций.

> А против нефтяной компании Shell ты ничего не имеешь???

У неё есть свои вооружённые силы на территории Российской федерации?

> Читать российских военных на тему защиты силовыми структурами корпораций.

Причём здесь военные? Я имею в виду корпоративные армии.

>У неё есть свои вооружённые силы на территории Российской федерации?

В украине тоже такой же хитрожопый пацан был. После 2004 выяснилось что один хитрожопый железнодорожник умудрился за время своего руления вывести силы занятые в охране ЖД из подчинения МО в подчинение непосредственно себе.

>Причём здесь военные? Я имею в виду корпоративные армии.

Я тоже про них же. Просто есть достаточно много публикаций мнения трезвомыслящих российских военных в разрезе развития различных силовых струкртур в росиии чем это грозит. Читал правда пару лет назад потому ссылок нет. Но основная темы была именно об этом - о мощьных силовых структурах которые подчиняются и защищают крупные корпорации.

Это- будущее человечества.

у неё есть вооруженные силы направленные портив Российской Федерации

>Раз уж ты так и не осилил посмотреть в мой профиль, то придётся >немного помочь - я не русский, не белорус, не украинец.

Белорус тут приведен в качестве примера. Мне лично наплевать на национальность собеседника (по этому и не стал смотреть в профиль). Не делаю различий для разных рас и цветов кожи. Расизм (и нацизм...) не пройдет ! :)
Специально цитирую сам себя : "И всему постсоветскому и восточноевропейскому информационному пространству я тут не доверяю."
Поясняю - разлом СССР прошел отнюдь не безболезненно для психики, что вылилось в образование различных психозов и комплексов. Как оголтелого национализма так и наоборот жажды имперского сапога. Плюс в ссср общественные науки существовали как инструмент подчинения масс интересам империи - что тоже не добавляет обьективности.

И между прочим если читать англоязычные ( не обязательно американско/английские) источники то это все ой как заметно. История это крайне интересная наука. Она вроде наука но у всех в учебниках все по разному написано. :)
Например есть такой интересный факт - когда в ЕС создавали первые учебные заведения для совместного обучения всех жителей Ес, то ни один учебник истории не подошол. Они чуть ли не десять лет подгоняли вместе свои различные версии истории чтобы собрать воедино :)

> Почему ? Жаргоны это неотъемлимая часть языка, они отражают
> словоупотребление данной конкретной группы. И в частности здесь на
> ЛОР-е в полную силу употребляются всякие жаргонные слова.

Потому что жаргонизмы многое говорят о человеке. И характеризуют его отношение к предмету обсуждения. Например когда детство в жопе играет :) И когда я вижу все эти презрительные "амер" мне приходит в голову интересная мысль. Когда этим "амерам" было что противопоставить, очень уважительно о них отзывались.И в массовом искусстве. Был такой советский боевик где простой мичман преследовал американского диверсанта. И вот звонит мичман в кгб и говорит так между делом удивленно "шпион этот как будто на даче у себя " а ему отвечают "дык, фигле, этож Держава, его готовила" :)
Так что все эти "амеры" это из басни про моську и слона и играющие гормоны.

> Это твои измышления. Намек на "Большую игру" в заголовке, ты как
> всегда не заметил. В их жизни рулят интересы. Для них это просто
> бизнес, ничего личного

А я намек заметил. И сознательно его проигнорировал. А то понимаешь какое дело. Еще год-два назад этот термин большая игра был известен лишь фрикам-любителям истории и прочим интересующимся. И вдруг один журналист имперского толка сделал передачу(тв фильм) "Большая игра" где так тенденциозно и "правдиво" осветил этот вопрос. И , блин, теперь все форумы полны высказываениями типа "они ведут большую игру" или "все это большая игра просто бизнес". Ну детство какое то ей богу.

"Большая игра" это из разряда "Если у тебя есть молоток все начинает напоминать гвоздь".

>у неё есть вооруженные силы направленные портив Российской Федерации

Записывайся в армию.

В газпромовскую?

>В газпромовскую?

В любую. Страну от шелла защищать. Ведь проклятые империалисты с их ацким нато уже начали наступление на россию с целью сделать ее население рабами. Пора становаиться на ее защиту, и грудью бросаться на амбразуру.

>Потому что жаргонизмы многое говорят о человеке. И характеризуют его отношение к предмету обсуждения. Например когда детство в жопе играет :) И когда я вижу все эти презрительные "амер" мне приходит в голову интересная мысль. Когда этим "амерам" было что противопоставить, очень уважительно о них отзывались.

Советская норма все подносить политкорректно. С той стороны был откровенный smash the commies на всех уровнях.

>А то понимаешь какое дело. Еще год-два назад этот термин большая игра был известен лишь фрикам-любителям истории и прочим интересующимся.

"Большая игра" - это третий том какого-либо чтива. "Большая игра Антикиллера" например.

>Ведь проклятые империалисты с их ацким нато уже начали наступление на россию с целью сделать ее население рабами.

Шутки про нато отставить. Любой военный альянс возле наших границ создававшийся с целью строительства "новой европы" неизменно оканчивался большой русской кровью. Это народная память.

> Это народная память.

Народная память также говорит, что самые разрушительные и беспощадные войны - гражданские. И лишняя не подчиняющаяся государству армия на своей территории не к добру.

>Поясняю - разлом СССР прошел отнюдь не безболезненно для психики, что вылилось в образование различных психозов и комплексов. Как оголтелого национализма так и наоборот жажды имперского сапога. Плюс в ссср общественные науки существовали как инструмент подчинения масс интересам империи - что тоже не добавляет обьективности.

Вот ты и есть блестящий пример воспроизводства худших черт "совковой" психологии - ты даже не замечаешь, что у тебя(по крайней мере когда речь идет о определенной теме) в голове одни плакатные лозунги, противно читать, человека и индивидуальности за ними не видно ни стилистике, ни в мыслях...

Я тебе много раз уже говорил, что для того, что бы разговор отличался от рекламного слогана, надо определенные вещи знать о том, как устроенно общество. И среди этих вещей обязательно хорошее знание какой либо одной неевропейской философии - что бы можно было посмотреть на одну культуру извне её. Как бы ты не извращался, если ты знаешь одну философскую традицию, ты и будешь её воспроизводить во всех своих поступках, мыслях и чувствах, сколько хочешь читай разные точки зрения на события.

Империя ругательное слово для европейцев, а у китайцев вообще нет такого понятия, у них другой термин, с другим смыслом. Сильное централизованное госадарство подозрительно только с точки зрения европейского мировозрения, с точки зрения китайского это безусловная ценность, хотя бы потому, что периоды ослабления своего государства и его распада оборачивались для страны депопуляцией на порядки. Трагедия гражданского войны это просто цветочки по сравнению с такими морями крови.

Итак ты знаешь только одно мировоззрение, знаешь его плохо, и хочешь при этом выглядеть толерантным. Типа я буду толерантен, что бы вы все стали похожими на меня !

> И лишняя не подчиняющаяся государству армия на своей территории не к добру.

Ну тогда начни с того, что разоружи охрану на своём предприятии,

При гражранских войнах занимаемую сторону чаще определяет не место работы, а политические взгляды или случайность,

И для гражданской войны нужен гораздо более серьёзный повод, чем для бомбёжки скажем Сербии, Ирака или Ливана.

>Потому что жаргонизмы многое говорят о человеке. И характеризуют его отношение к предмету обсуждения.

Вот именно. Пиндос отражает презрительно-ироничное отношение людей к серьёзным претенизяим амеров стать для всех примером и хозяином.

И здесь мы плавно переходим к большой игре. в своем ответе ты как всегда проигнорировал/или не заметил основное - сама концепция отношений России/СССР с Англией/США, само название просто позаимствованы из книги английского автора. Леонтьев просто растиражировал эту концепцию.

И вообще, геполитику придумали не русские, не русские сделали её основой своей внешней политики, у них то как раз никогда не было особо концептуальной внешней политики.

насчет фриков любителей истории в свете сказанного ты уже и сам разберешся, насколько ты метанизировал окрестности.

>И лишняя не подчиняющаяся государству армия на своей территории не к добру.

Нельзя не согласится с этим, но огромное количество прогнозов показывает, что пока что человечество уверенно движется в направлении кризиса национальных государств и всевластию ТНК. Т.е на породе современный вариант феодализма, для которого как раз и характерно наличие множества собственных армий.

> И вообще, геполитику придумали не русские, не русские сделали её
> основой своей внешней политики,

Русские вообще мало что придумали. Точнее обычно придумывали, затем забывали, затем импортировали в готовом для употребления варианте. Зато они много чего использовали.

> у них то как раз никогда не было особо концептуальной внешней
> политики.

И эти люди мне еще советуют не пердеть в лужи. Очень была концептуальная, последовательная и целенаправленая внешняя политика была, интегрированная с мировозрением элиты с 1700 по 1917 годы.
Как минимум. Марш в школу, учить историю.

btw Имперская дипломатия это то что Россия безвозвратно потеряла во времена СССР.

> насчет фриков любителей истории в свете сказанного ты уже и сам
> разберешся, насколько ты метанизировал окрестности.

И в той же мессаге газанули так что огого.

> Ну тогда начни с того, что разоружи охрану на своём предприятии,

Вы, это, это охрану и армию не путайте. Чтобы ликвидировать первую сил милиции достаточно, а вот со второй придётся армию вход пускать. Это разные по масштабу силы. Прямо даже пугает как Вы газпром защищаете. Вы что в стране под именем газпром живёте или это просто результат промывки мозгов?

>Шутки про нато отставить. Любой военный альянс возле наших границ создававшийся с целью строительства "новой европы" неизменно оканчивался большой русской кровью. Это народная память.

Может потому что любой военный альянс которым не рулит очередной российский правитель воспринимается как угроза трону и посему враждебно? А к народу это отношения никакого не имеет - просто война в которую вгняет очередной царь? (ЦККПСС тоже царь).

> Русские вообще мало что придумали.

IMHO такие фразы моветон. Как минимум потому что нет информации по сравнению с чем или с кем мало и в какой период истории. И опять же сегрегация по простому признаку.

>> у них то как раз никогда не было особо концептуальной внешней >> политики.

>И эти люди мне еще советуют не пердеть в лужи. Очень была концептуальная, последовательная и целенаправленая внешняя политика была, интегрированная с мировозрением элиты с 1700 по 1917 годы. Как минимум. Марш в школу, учить историю.

"Циклы похищения Европы" как раз свидетельствуют о концептуальности внешней политики, или участие в войнах с Наполеоном на стороне его врагов. Ради этой самой особой концептуальности сынок папу своего и замочил.

Ты настоящее сокровище для Газпрома, однако ;-)

>>Шутки про нато отставить. Любой военный альянс возле наших границ создававшийся с целью строительства "новой европы" неизменно оканчивался большой русской кровью. Это народная память.

>Может потому что любой военный альянс которым не рулит очередной российский правитель воспринимается как угроза трону и посему враждебно? А к народу это отношения никакого не имеет - просто война в которую вгняет очередной царь?

Как изображает пропаганда процесс втягивания России в войну - что наша что западная, на самом деле не важно. Важны потребности Наполеона и Гитлера обезопасить свои восточные тылы и получить доступ к Российским ресурсам прежде чем двигаться дальше. Под это дело втягиваются всякие поляки, украинские юниаты, русские ренегаты и прочий восточноевропейский скам.

> Вот именно. Пиндос отражает презрительно-ироничное отношение людей к
> серьёзным претенизяим амеров стать для всех примером и хозяином.

Пиндос отражает отношение шавки которая лает на слона. И показывает несерьезность и полный не энтерпрайз говорящего. Показывает что ничего то говорящий и его страна/родина супротив США не может. Вот и остается лаять, обижатся и обзыватся. :) Позиция швали.

А вот если что-то может против американцев или им действительно наплевать, так и всякая потребность в обзывательствах и презрительно-ироничном отношении пропадает.

> сама концепция отношений России/СССР с Англией/США, само название
> просто позаимствованы из книги английского автора. Леонтьев просто
> растиражировал эту концепцию.

Как вы думаете почему это он не растиражировал российскую позицию времени "большой игры", как истинный патриот и державник, а ? :) Вы не знаете. Якобы это потому что Россия не имела подобной позиции... Ну ну.

> "Циклы похищения Европы" как раз свидетельствуют о концептуальности
> внешней политики, или участие в войнах с Наполеоном на стороне его
> врагов. Ради этой самой особой концептуальности сынок папу своего и
> замочил.

А зачем это ты упоминул ключевое слово "Европа" ? Мы ведь все как то не про Европу и вдруг раз и Европа. В Европе _вся_ политика была такая. До такой степени такая что становилась мишенью для шуток.

А вот политика по отношению к "межцивилизационному пространству" была последовательная и однозначная , но ты об этом конечно не знал.

> IMHO такие фразы моветон.

Это они моветон если дискуссия соотвествующая, а если народ попроще то приходится обьяснять по простому.

Начинать тут длительную дискуссию о научно техничекском прогрессе на территории отдельно взятой страны совершенно нет желания.

>Пиндос отражает отношение шавки которая лает на слона. И показывает несерьезность и полный не энтерпрайз говорящего. Показывает что ничего то говорящий и его страна/родина супротив США не может. Вот и остается лаять, обижатся и обзыватся. :) Позиция швали.

Слишком надуманная концепция. Немцев например во ВМВ называли "гансами" и "фрицами", даже когда ситуация была переломлена. Англичане - "gerries". Можно продолжить с "лягушатниками", "макаронниками", "damn ruskies", "japs" и прочими.

>Как вы думаете почему это он не растиражировал российскую позицию времени "большой игры", как истинный патриот и державник, а ?

А она была вообще? Россия вообще никогда не играла в большие игры на своей доске по своим правилам. Была близка к этому после ВМВ, но не сложилось.

> Я думаю ВВП просто не представлял характер американцев,

Ему представлять характер американцев было по должности положено когда он в КГБ работал. Поищите более разумные предположения.

> А что, государственные усилия уже не требуют ресурсов ? Неужели в
> одной отдельно взятой пиндосии уже наступил коммунизм, и всем уже
> наплевать на потраченные ресурсы ?

Ищо один. Что вы все так заладили "ресурсы, ресурсы". Вы переиграли в кампутрные игры. Где всей цивилизацией игрок руководит кликами мышки.

То что вы не видите разницы между раельно политической системой и вашей мышкой которая ее воплощаерт в игре это исключительно ваша проблема.

> Тем более, что на иракской кампании впк сделал такие деньги, что
> нефтянному лобби и не снилось, затраты на иракскую кампанию
> исчисляются сотнями миллиардов вечнозелённых, если уже не
> триллионами.

Бюджет кампании 5 миллиардов зеленых. Из них прибылей не больше 10 процентов.Которую надо распределить между многочисленными
поставщиками вооружений и пр.
Если же умножить нефтяное потребление штатов в баррелях за год на разницу в цене у меня получилось порядка 7 миллиардов чистых прибылей в среднем в год. Взяткофонд 50 миллионов против 7 миллиардов.
Не нравятся цифры - считайте сами.
А еще учтите что одно дело это когда воевать все равно с кем (лобби ВПК) которое и так получает бюджет на войну с терроризмом, по этому относительный скачек от еще одлной войны будет незначительным, а другое дело нефтяники которые от этой войны получают сразу и очень много. И их ставленники находятся на ключевых постах включая президента. Что в американской истории было не так уж и часто. Предыдущий случай вообще говоря как раз папа Буш.

> , даже когда ситуация была переломлена

Закрепилось пока немцы всех имели. Итак появление подобных кличек "в состоянии воины" и "они нас имеют а мы патриотично не хотим признаватся и обижаемся" :)

damn ruskies - чортовы русские. По моему очень уважительно :)

"лягушатниками", "макаронниками" - чтож открываем какой нибудь англоязычный форум. Я лично не видел. Хотя готов признать что иногда они так назвают. Или называли в то время пока имели против них негативные эмоции не находящие выхода.

btw, вопрос - мы с США в состоянии войны ? Они нас имеют ? :) Ай ай ай. :)

> А она была вообще? Россия вообще никогда не играла в большие игры на
> своей доске по своим правилам.

Вот за что я люблю наш народ и особенно патриотов так это за их отношение к достижениям Родины. у нашей родины и политики то не было и в большие игры она такая слабая играть не могла. И игры эти ей навязывали только большие и злобные дяди. :)

Была политика и весьма успешная. И поддерживалась и западно и славяно ориентированной элитой. Разница была только в средствах. Поищите труды на тему "Среднеазиатская экспансия Российской Империи".