LINUX.ORG.RU

Каменоломня древних ануннаков?

 , ,


1

2

Видео отчёт одного американца об этом месте: https://www.youtube.com/watch?v=Lngf0N8OrN0

Само это место на спутниковых фотографиях: https://www.google.com/maps/@37.2207712,-109.9582289,192m/data=!3m1!1e3?entry=ttu

Каким образом горная порода разрезалась на большие блоки на столько правильной формы? При этом, когда некоторые блоки срываются и раскалываются, раскол совсем неровный. Например, если остановить ролик на 6:30 или на 14:15, это прекрасно видно. То есть строением кристаллической решётки или чем-то подобным правильность формы блоков не объяснить, иначе они и дальше раскалывались бы так же правильно.

Как по вашему, на сколько правдоподобна гипотеза о том, что это древняя каменоломня, в которой древние пришельцы добывали каменные заготовки для дальнейшего мегалитического строительства?

И чтобы два раза не вставать хочу высказать ещё одну гипотезу - ответ на вопрос, откуда и почему у древних пришельцев взялись технологии и инструменты для обработки именно камня. Вспомним шкалу Кардашёва, которая определяет степень развития цивилизации. Она определяет это развитие через количество энергии, которое цивилизация способна использовать для своих нужд. Если мы говорим о пришельцах, которые ушли далеко в своём развитии и опережают наш нынешний уровень на столько, что способные прилететь на нашу планету из дальнего космоса и начать её осваивать, то их энергетический уровень явно превышает наш собственный на порядки. Но космические путешествия в дальнем космосе сопряжены не только с большим расходом энергии, но и с необходимостью надёжной защиты от всевозможных опасностей, начиная с космической пыли и метеоритов и до жёсткой космической радиации. То есть просто в металлических банках с двигателями безопасно летать на такие расстояния и с такими скоростями не получится. Но располагая достаточно большой энергией можно взять небольшую каменистую планету с остывшим ядром и превратить её в космический корабль. При этом возникнет необходимость в обработке больших объёмов каменной породы как на этапе строительства, так и во время эксплуатации такого каменного корабля. Примерно как у древних мореплавателей всегда были инструменты для обработки древесины.

Дополнение: Нашёл ещё один ролик, на этот раз русскоязычного автора, со съёмками из того же самого места https://www.youtube.com/watch?v=KNrbvXRgTlg Особенно интересен момент на 3:32.



Последнее исправление: zg (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от teod0r

асуанский обелиск

по плоскости выколачивали круглыми камнями более твердой породы, которая там имеется. сами такие обтесочные камни тоже найдены. щели и отверстия сверлили медным листом или трубками (свернуый медный лист) с подсыпкой песка и смачиванием. породу откалывали сверлением отверстий, забиванием кольев, и поливом кольев водой.

причем все эти методы обработки и инструменты нарисованы на ебипетских же фресках.

alysnix ★★★
()
Последнее исправление: alysnix (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alysnix

выколачивали круглыми камнями более твердой породы

нет. посмотри какое-нибудь видео с этим обелиском. там внизу под обелиском видно, что выбрано с острыми углами, круглый камень туда не подлезет. Видны "волны" выбраной породы, как-будто вычерпывали какой-то лопатой, от камней таких следов не останется. да и слишком долго придётся долбить камнями, чтобы выбрать эту породу, в видосах люди пытались ими долбить: от них выдалбливается лишь пыль, крайне неэффективно, там видно что порода выбиралась более эффективными вычерпываниями. И как ты себе представляешь транспортировку обелиска весом 1200 тонн? даже сегодня это затруднительно.

причем все эти методы обработки и инструменты нарисованы на ебипетских же фресках.

ну фрески могут быть новоделом.

teod0r ★★★★★
()
Последнее исправление: teod0r (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от teod0r

Видны «волны» выбраной породы, как-будто вычерпывали какой-то лопатой,

видел эти волны. просто сидел рабочий с камнем на табуреточке и фигачил по одному месту, вот куда дотягивался там и «вычерпанное место». потом табуреточку переставлял. камни были скорее всего к палке прикручены.

а если такой вот большой твердый камень приделать на конец бревна, а бревно подвесить к треноге, и фигачить бревном(то есть камнем на его конце) как тараном в породу, по касательной - то можно процесс и мощно ускорить. не знаю догадались ли до этого египтяне. судя по виду выработанной породы - такого у них небыло. труд чисто ручной - камень на палке в руке.

alysnix ★★★
()
Последнее исправление: alysnix (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от teod0r

Вычерпывания??? А ты видел передачи нормальных археологов об этом? Что тебя заставило усомниться в том, что это сделано тупо «тяпками»?

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

Скажите мне, альтернативнопаты, откуда у вас опыт работы с камнем и вообще хоть какое-то понятие об этом? В детстве камень о камень били и разглядывали «золото» в граните?

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

тысяча китайцев с рубилами заменяют любую технику. там явно просто красиво оформили естественные пещеры. и там мягкий камень. судя по неровностям работа чисто ручная

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

Сравни с катакомбами какой угодно эпохи в какой угодно стране. Были целые катакомбные города. А монахи вырубали каждый себе келью чем попало в гоных пустынных монастырях. Эти чахленькие дохлики могли, а организованная бригада размером в пол страны не могла?

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

явно делалось какой-то техникой.

Не бывал ты в армии, сразу видно

FishHook
()
Ответ на: комментарий от utanho

Пафос здесь только у сельских дурачков, вроде вас.

Надо же, сельский дурачок по себе судит.

Стоухендж.

Сколько там комнат, дурачок?

Получилось грубовато, но вы уже утомляете своим невежеством.

Пойди водички попей, утомлённый дурачок.

А насчет примитивных методов, был/есть на ютубе канал английского инженера, который с помощью веревок и палок эти мегалиты таскал и даже устанавливал обелиски.

Какие эти? Сколько мегалитов по сто тонн он перетащил и собрал в правильную кладку без зазоров и на каком расстоянии? Речь идёт обо всём комплексе работ по строительствую полноценного здания, а не просто о перетаскивании пары больших валунов на пару десятков метров ради лулзов.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

Приведите пример невоспроизводимого мегалитического строительства.

Ну например Баальбек.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

А сколько сотен тонн тебя устроит? Ты же не понимаешь, что чтобы доказать нет нужды строить всю пирамиду, а лишь доказать возможность селать каждую из ступеней вручную. Даже то как по коридору в пирамиду затаскивали и ставили саркофаги уже давно показано, доказано и экспериментально восстановлено. Следы инструментов видны везде, на каждом блоке. Особенно на тех, которые не предполагалось использовать наружу. Блоки пронумерованы египетскими загогульками от руки, выбито в камне. Ты что, в правду думаешь, что твои анунаки вырезали камни, переносили их, а потом давали зубилами обстучать и набить номер, чтобы скрыть слелы?

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

А сколько сотен тонн тебя устроит?

Ну вот хотя бы то, что попало в кадр.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3488488/pub_63a6c3550846ba53d0d328a5_63a6c3ccdd55671dec193fba/scale_1200

Ты же не понимаешь, что чтобы доказать нет нужды строить всю пирамиду, а лишь доказать возможность селать каждую из ступеней вручную.

Откуда тебе вообще знать что я понимаю и что нет. Ты выдаёшь тобой же надуманное за действительность, а потом сам же с этим споришь.

Ну вот сделай хотя бы то, что на фотографии. Такое же по объёму и по точности. Причём учти, что на фотографии древнее здание, которому несколько тысяч лет, а у тебя должно получиться не хуже, чем когда оно было новым.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

Ну вот сделай хотя бы то, что на фотографии. Такое же по объёму и по точности.

У нас в С.-Пб. таких гранитных блоков куча: постаменты львам и прочим сфинксам ©.

А для строительства конструктивно более сложных гранитных мостов ©
Пётр I не иначе как нанимал инопланетных гастарбайтеров :)

quickquest ★★★★★
()
Последнее исправление: quickquest (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zg

Ну вот хотя бы то, что попало в кадр.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3488488/pub_63a6c3550846ba53d0d328a5_63a6c3ccdd55671dec193fba/scale_1200

эта фота и говорит о том, что орудовали люди. верхняя часть из мелких блоков не представляяет интереса, это вроде римская кладка, но неважно.

мегалит это нижняя кладка. но по ней видно, что она была заброшена, видно что стесана лицевая часть сверху, - типа «финишная отделка», но до низу стесывание не сделано, и там остались общие неровности и даже технологические квадратные отверстия, видимо для перемещения или крепления. видно, что при «финишной отделке» квадратные отверстия стесывались.

если взять другие фотки, то там таких отверстий много.

то есть технология была примерно такой - блоки вырубали, предварительно выравнивали еще в каменоломне, каким-то образом затаскивали на место, ставили блоки друг на друга методом засыпки нижнего слоя например, потом засыпку убирали, и делали финишное стесывание…

зачем такая возня инопланетянам спрошу я вас. чисто наши родные земные технологии. правда надо много народу и времени.

ps. еще правдоподобная гипотеза - почему финишная отделка не идет до низу. - потому что неотделанная часть была во время строительства и по проекту - ниже уровня тогдашнего грунта.

alysnix ★★★
()
Последнее исправление: alysnix (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от zg

Такое же по объёму и по точности.

Тю. Мне инет обруби я за выходные и побольше высеку.

frunobulax ★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

У нас в С.-Пб. таких гранитных блоков куча: постаменты львам и прочим сфинксам ©.

Ты фотографию видел? Вот такое же, по объёму и точности работ, здание в своём СПб покажи. Не покажешь, потому что нет у вас ничего такого.

Пётр I не иначе как нанимал инопланетных гастарбайтеров :)

А затем даже так, проще чем в Баальбеке, строить почему-то разучились, ага.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

А затем даже так, проще чем в Баальбеке, строить почему-то разучились, ага.

Ты же наверняка не сомневаешься, что современными средствами - кранами, экскаваторами и динамитом - построить пирамиду можно? С этим же нет проблем? Но почему то в 2024м году никто не строит пирамид! Делаем вывод - не могут! Не строят - значит не могут. Логика же ж!

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Для начала следует разобраться в вопросе о том, для чего вообще были построены пирамиды. Потому что сейчас их не строят ровно потому, что незачем.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

Для чего именно я не знаю.

Но у вас же богатая фантазия, вы же не эти закостенелые официалы, предположите что-нибудь. Выдвиньте гипотезу.

Вот моя гипотеза. Фараоны небезосновательно полагали, что потомки будут существенно продвинутее из современников в техническом плане. И потому надеялись, что если сорханить тушку фараона несколько тысяч лет, то в будущем фараона можно будет оживить. Для этого надо на несколько тысяч лет законсервировать тело, уберечь его от возможных природных катастроф и вандалов. Как видим, это был вполне себе здравый расчет. В принципе, сохранность фараонов позволяет их клонировать. И никаких аннунахов.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Но у вас же богатая фантазия, вы же не эти закостенелые официалы, предположите что-нибудь. Выдвиньте гипотезу.

Зачем мне это? Тем более, когда ваша фантазия тянет на Оскара.

Вот моя гипотеза. Фараоны небезосновательно полагали, что потомки будут существенно продвинутее из современников в техническом плане. И потому надеялись, что если сорханить тушку фараона несколько тысяч лет, то в будущем фараона можно будет оживить. Для этого надо на несколько тысяч лет законсервировать тело, уберечь его от возможных природных катастроф и вандалов. Как видим, это был вполне себе здравый расчет. В принципе, сохранность фараонов позволяет их клонировать. И никаких аннунахов.

Для одной тушки совершенно дохлого фараона строить целую пирамиду? Вот недавно смотрел полудохлого Байдена. Он ещё живой, но даже современными методами вернуть его когнитивное здоровье не получается. Может быть его следует поместить в пирамиду? Займитесь этим вопросом.

А для чего строили пирамиды в Китае или в центральной Америке?

Или вот в первые десятилетия СССР там процветала гигантомания в строительстве. Однако ни одного мегалитического строения так и не построили. А бетон с солёной водой, за который была дана сталинская премия, очень быстро рассыпался. Строили большие плотины, но в них был прямой практический смысл. А из пирамид лишь трибуну для членов. Да и то маленькую, под размер членов.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от FishHook

а ничё что ни в одной из пирамид не было найдено ни одной мумии?

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

чтобы ты форум не засирал

Вот и не засирай.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

вообще-то в египте фараон считался богом. типа ленин. ленина тоже вон не под березкой закопали, а поместили в самый центр композиции.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

вообще-то в египте фараон считался богом.

И что это меняет? Зачем строить такую громадину для похорон?

типа ленин. ленина тоже вон не под березкой закопали, а поместили в самый центр композиции.

Из Ленина сделали аттракцион. А к фараонам в пирамидах египетских пионеров не водили.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от zg

Точность работ???? Точность? Что там точного? Из чего ты это вывел? Для людей живших с камнем, тесавших его с утра до ночи поколениями это ни о чём.

Я не помню где, в каком-то городе кто-то огромную стеллу вмонтировал в стену. Это не тот снимок?

И глядя на этот снимок у тебя приходят ассоциации со сверхцивилизацией? ты внимательно его рассмотрел? единственная особенность - огромный блок. но и снизу и сверху какой-то совсем не инопланетный уровень и всунуьа каменюка не в тему. абсолютно. ты реально думаешь, что высокая цивилизация так строила? ты часто видишь сейчас, чтобы в стенку дома вмонтировывали огромный обтесаный валун? а сверхцивилизация еще более развита, им не надо было бы тесать камни, они бы такой херней не занимались. это эстетически убого и конструктивно абсолютно необоснованно

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zg

Откуда тебе вообще знать что я понимаю и что нет

Не обижайся, но понятно, что абсолютно ничего не понимаешь. Я не злорадствую. Я сам когда-то по молодости насмотрелся и начитался всей этой галиматьи. В восьмидесятых-девяностых этого мусора было на каждом углу. И точно также в форме откровения. И в тридцатые годы прошлого столетия это всё было сенсациями и срывами покровов с криками «не могли!!!». Но каждый раз вставали учёные и всё более точно указывали на то кто что и как строил раскапывая всё новые доказательства и делая всё новые реконструкции.

В древнем мире жили праматичные люди. Там где было много грязи - появлялись цивилизации строившие всё из кирпичей. А там где камень был - было мало грязи. И камень приходилось вырубать. Вырубать долго и вырубить один большой блок гораздо легче, чем перевести кучу времени и материала и нарубить много блоков. Именно примитивность методов вырубки заставляла такие огромные глыбы таскать. Ты сам говоришь, рубить было сложно. Вот они и экономили как могли. А перетаскивать для них было гораздо легче.

В Египте в разные времена делались реконструкции и с вырубкой камня и со сверлением отверстий и с перетаскиванием глыб. Почему про них никто не вспоминает? Если они не удовлетворительны, ну разобрали бы что не так. В пятидесятых, шестидесятых и семидесятых был бум по реконструкциям. Найди материалы. Почему альтернативщики так старательно их избегают?

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zg

И что это меняет? Зачем строить такую громадину для похорон?

А строили эту громадину для чего?

Если бы ты был древним египтянином, думаю у тебя не возникло бы вопроса зачем. Идеология страшная вещь. Вся страна строила. Всю страну кормили пирамиды. И при этом строительства периодически приводили к упадкам, потому что всех не прокормишь. Потому позже отошли от пирамид вообще.

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zg

Заметь - между пирамидами в Египте и Америке тысячи лет. Какая-то цивилизация вылазила раз в пять тысяч лет, самым идиотским способом помогала строить очередную пирамиду, подчищала следы, подкладывала поддельные древние инструменты и пряталась обратно?

А до этой хлебной нарезки из ОП вообще милионы лет.

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Написанное так и останется. И не сейчас, но потом, может быть не ТС, будет перечитывать и наткнётся на мои доводы и задумается верить в чушь, или начать читать историков, геологов, археологов и т.д.

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Какая-то цивилизация вылазила раз в пять тысяч лет, самым идиотским способом помогала строить очередную пирамиду, подчищала следы, подкладывала поддельные древние инструменты и пряталась обратно?

У нас с друзьями есть традиция, каждые 5 тысяч лет собираться вместе и строить пирамиду

ya-betmen ★★★★★
()
Последнее исправление: ya-betmen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Ага, и тут они напились и вылезли не в Египте, а в Америке.

R_He_Po6oT ★★★★
()

Кстати, про города инков. До недавнего времени сам не знал как они строили свои дворцы - они стенку сначала выкладывали по земле, притирали и только потом выстраивали вертикально. Не нашёл ссылки, но смотрел передачу про города спрятанные в джунглях, там копать не перекопать ещё. Там просто вскользь показали задел под строительство дома как раз с такой стенкой. И сказали так, вскользь, как об очевидном, всем известном факте. Учёные давно всё это знают.

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Это про сферу Дайсона? Кринжовая шкала, в духе фантастики 20 века, где на [s]каретах[/s] на ракетах бороздят просторы всленной. А энергию эта сфера Дайсона будет через вращающую турбину вырабатывать?

foror ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zg

Однако ни одного мегалитического строения так и не построили

Строили большие плотины

Тут не только у Байдена когнитивные проблемы.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Заметь - между пирамидами в Египте и Америке тысячи лет

Мы конечно не будем заострять внимание на том, что американцы строили зиккураты. Это скучно и не конспирологично.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

Что касается зазоров полигональной кладки. Посмотрел фотографии и что-то мне подсказывает, что это вовсе не кладочные швы, а просто узор. Имитация.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Поищите фото отдельных камней этих стен и удивитесь ещё больше. То что мы видим сегодня - продукт реставрации. Некоторые стены были разрушены и восстанавливались. Из некоторых стен были вытащены камни и утащены местными жителями на свои нужды. Там так интересно, но альтернативщики ничего этого не показывают.

R_He_Po6oT ★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.