LINUX.ORG.RU

Каменоломня древних ануннаков?

 , ,


1

2

Видео отчёт одного американца об этом месте: https://www.youtube.com/watch?v=Lngf0N8OrN0

Само это место на спутниковых фотографиях: https://www.google.com/maps/@37.2207712,-109.9582289,192m/data=!3m1!1e3?entry=ttu

Каким образом горная порода разрезалась на большие блоки на столько правильной формы? При этом, когда некоторые блоки срываются и раскалываются, раскол совсем неровный. Например, если остановить ролик на 6:30 или на 14:15, это прекрасно видно. То есть строением кристаллической решётки или чем-то подобным правильность формы блоков не объяснить, иначе они и дальше раскалывались бы так же правильно.

Как по вашему, на сколько правдоподобна гипотеза о том, что это древняя каменоломня, в которой древние пришельцы добывали каменные заготовки для дальнейшего мегалитического строительства?

И чтобы два раза не вставать хочу высказать ещё одну гипотезу - ответ на вопрос, откуда и почему у древних пришельцев взялись технологии и инструменты для обработки именно камня. Вспомним шкалу Кардашёва, которая определяет степень развития цивилизации. Она определяет это развитие через количество энергии, которое цивилизация способна использовать для своих нужд. Если мы говорим о пришельцах, которые ушли далеко в своём развитии и опережают наш нынешний уровень на столько, что способные прилететь на нашу планету из дальнего космоса и начать её осваивать, то их энергетический уровень явно превышает наш собственный на порядки. Но космические путешествия в дальнем космосе сопряжены не только с большим расходом энергии, но и с необходимостью надёжной защиты от всевозможных опасностей, начиная с космической пыли и метеоритов и до жёсткой космической радиации. То есть просто в металлических банках с двигателями безопасно летать на такие расстояния и с такими скоростями не получится. Но располагая достаточно большой энергией можно взять небольшую каменистую планету с остывшим ядром и превратить её в космический корабль. При этом возникнет необходимость в обработке больших объёмов каменной породы как на этапе строительства, так и во время эксплуатации такого каменного корабля. Примерно как у древних мореплавателей всегда были инструменты для обработки древесины.

Дополнение: Нашёл ещё один ролик, на этот раз русскоязычного автора, со съёмками из того же самого места https://www.youtube.com/watch?v=KNrbvXRgTlg Особенно интересен момент на 3:32.



Последнее исправление: zg (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

И не надоест же тебе.

Я, когда вижу такие разговоры, всегда задумываюсь о происхождении выражения «дурака валять». Собрались люди и валяют дурака. Дурак валяется, но делает вид, что не.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Еще раз - гравицапу сделали и запустили в космос. EmDrive сделали в металле. БАК когда строили - никто не знал что получится (знали бы не надо было строить).

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Тоесть, ты сам признаёшь, что пользы от дара богов с гулькин нос?

Ты читать и понимать прочитанное не умеешь. Польза есть и она очевидная. Польза как раз таки в том случае, если СХ, а конкретно земледелие было получено в готовом виде.

zg
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

Надеялись на обнаружение суперсимметрии и что-то более интересное, чем один Хиггс. Надеялись на хоть какое-то отклонение от Стандартной модели.

Зато нашли массу кандидатов на пентакварк и нарушение CP-чётности в распадах b-мезонов, ну и куча форм резонансов которые с классическими моделями не дружат.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от zg

В каком месте? На карте его покажи. Ты ведь в курсе, что распространение сх-культур хорошо от времени изучено? Сиквинирование генов — такое сиквинирование...

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Да блин, какая практическая польза от обнаружения гравитационных волн? Придумай хоть один повод, для чего на эти проекты выделяют деньги. Чтобы что?

Ну давай дадим денег мистеру зг. Он то наверняка не станет травить людей богомерзкими вакцинами, изобретет лекарство от всех болезней. Ты посмотри, как пламенно этот человек оттаптывается на прививочниках, как громит официалов. Проблема только в том, что нажрались зубного порошку третьего дня, данный персонаж на голубом глазу ведет эволюцию рыб от насекомых и заставляет насекомых дышать хЕтином. Да похеру, давай дадим ему отечественную биологию развивать, может назатуманенным взглядом случайно изобретет вакцину от ковида. А может и правда официалы скрывают правду и жуки внатуре хитином дышат.

Конды вы говорите, такое чувство что вы бредите.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Имеется в виду что без «наставничества извне» изначальное сельское хозяйство было бы крайне невыгодно чтобы им начать заниматься, и только благодаря этому «наставничеству» человечество совершило цивилизационный скачок. С какой же целью это наставничество оказывалось? Понятное дело, ради построения цивилизации: если в результате заставить людишек самим ворочать эти мегалиты, то не придётся использовать для этого свои технологии - предполагаемая «мегалитная хлеборезка» наверняка разряжается и изнашивается.

Например: мимо пролетающий космический корабль аннунаков потерпел крушение / подбили рептилоиды - и вынужден совершить посадку. Для восстановления космолёта нужно много ресурсов, в том числе меди и золота (которые между прочим добывались в огромных количествах, но подавляющее большинство добытого исчезло «не пойми куда»), а домой-то хочется ! Поэтому нужно срочно «раскачать» обнаруженную цивилизацию полуразумных землянцев, чтобы натаскали необходимые ресурсы для починки сломавшихся гравицап

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zg

Ты уверен, что ста лет хватит для окультуривания дикой пшеницы?

А я этого не сказал. Я сказал, что все начали повторять.

И чем питались эти агрономы в процессе окультуривания?

Неожиданный вопрос. А ты думаешь, что этим занимались агрономы??? Почему люди не могли во время охоты заметить, что в таком-то поле растёт что-то вкусненькое? Набрал, принёс домой, или просто в волосах запуталось. Около жилища выпало, проросло. Интересненько. Пошарабанил, принёс ещё. Обана! растёт!!! Вкусненько! Понятия для древнего человека «вкусно» совсем не твои или мои.

Много версий натурального начала хозяйства. Про ячмень конкретно вообще есть теория, что его изначально применяли для производства пива. Производство тоже, не завод с огромными цистернами, а оставить проросшие зёрна собранного в поле ячменя, залитые в пещере, в лунке водой и плюнуть туда ещё, и разжевать зёрна. Постоит и можно пить. Вкусно. Пузырики перед глазами... Кони с человеческими головами... А потом уже поняли, что после неудачной охоты можно насобирать зёрен и натереть и лепёшек сделать. А животных всё меньше, а жрать охота... Почитай про времена зарождения хозяйства, что с климатом происходило. Единственная причина по всему миру - конец ледникового периода. Менялось всё, по всей земле. Адаптироваться надо было.

Я уже обоснавал. Если тебе недостаточно, зайди в Google, Youtube и посмотри более разжёванные обоснования. А мне работать надо.

Нет, сказать, что было невыгодно - это не обоснование. Это введение ещё одной нелепицы. Про то, что везде говорилось о даре богов - а ну ка, приведи легенды этих «всех». Нельзя говорить о всех. можно только предметно разбирать каждый отдельный регион и только после этого можно делать выводы о «всех». Этого ты не сделал.

На гугле и ютубе можно найти говна всякого. Дай конкретную ссылку. Хотябы просто на канал. Дай статью какую почитать. Всё о чём я говорю доступно во множестве научных журналов, книг, ютуб каналов, всё разжёвано. Раз ты питаешься ютубом, вот тебе мои ссылки:

https://www.youtube.com/@arhecenter
https://www.youtube.com/@plato_s_notes
https://www.youtube.com/@StefanMilo
https://www.youtube.com/@balticempire7244
https://www.youtube.com/@artifactuallyspeaking
https://www.youtube.com/@PhysFromPobed
https://www.youtube.com/@miniminuteman773
https://www.youtube.com/@ButKorn
https://www.youtube.com/@HistoryTime/videos
https://www.youtube.com/@ValeriyStepanov
https://www.youtube.com/@UnearthedHistoryChannel
https://www.youtube.com/@AntropogenezRu - Терпеть не могу Соколовых, но лекции посмотреть стоит.
https://www.youtube.com/@Desert.Drifter
С ходу не нашёл больше, я не подписываюсь почти на каналы. Да, научпоп, но там целый археолог, который непосредственно в сердце первой империи копает. Интереснейшие записка из окопа.

Если ты невосприимчив к этому материалу, то хоть ещё кому будет полезно, чтобы уберечь от глупостей с палеоконтактами, анунаками, нибирянами и пр.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Имеется в виду что без «наставничества извне» изначальное сельское хозяйство было бы крайне невыгодно чтобы им начать заниматься

Как отмазка загнанного в угол анунаковерца - сойдёт, но как аргумент - вообще не катит. Что значит не выгодно? Объясни ты это «невыгодно»? Разбери ситуацию в плодородном полумесяце в те времена. Жду подробного описания.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

EmDrive слишком слаб, чтобы называться гравицапой. Насчёт БАК - была достаточная уверенность что что-то да получится. В-общем, современная наука - это нечто вроде бесконечной череды фильмов-сиквелов к раскрученным франшизам: заранее известно, что «сняв очередного человека-паука» получишь какой-нибудь да профит, а вот «Кин Дза Дза» могли снять только в советском союзе. Поэтому ожидать труЪ-гравицапу сегодня - можно только от кого-нибудь фриковатого-но-богатого вроде Илона Маска

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Насчёт БАК - была достаточная уверенность что что-то да получится.

Ну тут только руками развести, вероятно, давать деньги надо на проекты, про которые достоверно известно, что не получится ничего.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от thesis

На лоре много людей. Кому-то может быть полезным. Ведь реально же, всё русское пространство заселено поносом анунаков. Где молодым пытливым умам брать нормальную информацию? Её ещё найти надо.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Насчёт БАК - была достаточная уверенность что что-то да получится.

Чего получится? У кого была уверенность? Я что-то упускаю.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

О какой гравицапе речь? У меня аж унутре захолодело... Болезный, ты про какую гравицапу, про ту, что в фильме, или про ту что запускали и ничего не заработало потому что изначально не могло и нормальные учёные об этом говорили заранее?

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

EmDrive слишком слаб, чтобы называться гравицапой.

Никто не называет EmDrive гравицапой - учите матчасть, гуглите спутник Юбилейный.

современная наука - это нечто вроде бесконечной череды фильмов-сиквелов

Это взгляд дилетанта со стороны и это не так. Сделать что то прорывное в современной фундаментальной науке довольно сложно потому, что предшественники слишком хорошо сделали свою работу. Добавить новый кирпичик к зданию современной физики крайне сложно.

В прикладных науках прорывы каждый день.

Поэтому ожидать труЪ-гравицапу сегодня - можно только от кого-нибудь фриковатого-но-богатого вроде Илона Маска

Нет конечно. Для труЪ-гравицапы в первую очередь нужна новая физика, без нее никакой Макс ничего не сделает.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Я Челобака, я злой, но как завиляю хвостиком, все тут же умиляются :)

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

какая практическая польза от обнаружения гравитационных волн

Немного удивлен я, а как же наконец фактическая экспериментальная проверка теоретических предсказаний? Да и установка не очень дорого обошлась

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Моя новая научная теория. Людишки покушали что то, посрали возле пещеры, из семечек проросли новые плодовые кусты и деревья - больше смысла оставаться в том месте ведь еды стало там больше

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zg

Факты!!! Факты!!! Не разглагольствования, а обоснования! Почему невыгодно? Что невыгодно? Почему не могли, а получили готовое земледелие, но при этом семена диких растений? Что за бред?

Кстати, про семена диких растений. Там в одном канале, что я выложил - Desert driter, парень ходит по Великому Каньону и находит стоянки древних. Там початки кукурузы бывают. Обрати внимание на размер. И скажи - это какие времена примерно?

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Имеется в виду что без «наставничества извне» изначальное сельское хозяйство было бы крайне невыгодно

Объясняю специально для тебя, любимый, зига может не слушать. Сельское хозяйство никогда не начиналось таким образом, что с утра вождь постановил - с сегодняшнего дня жраву не собираем, а выращиваем. Как в любом эволюционном процессе в нем нет резких переходов, а есть длительная и постепенная смена одной парадигмы на другую. Обезьяна не встала на две ноги в одночасье, с нее не облезла шерсть за пять минут и не повыпадали лишние зубы. Земледелие - как я себе это представляю - развивалось примерно так. Изначально растение, скажем дикая рожь, растет более-менее распределенно по большой площади. Люди, собирая растение, не жрут его там же где нашли, а приносят на места стоянок. Таким образом проиходит естесственный посев семян вокруг этих стоянок. Люди не дураки и начинают понимают, что этот процесс можно провести искусственно и начинают разбрасывать зерна там, где они раньше не росли. Потом происходит миграция этих людей на другие земли - все охотники-собиратели кочевники - скажем вслед за миграцией оленей. На новом месте им тоже хочется пожрать ржи. Там растет овёс, но он не такой вкусный. И вот складывая 2 и 2, рождается мысль развести рожь там, где она раньше не росла. Совершенно естественным образом, просто разбросав семена вокруг. Никакого «изначально невыгодного» начала как ты видишь нет.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

На новом месте им тоже хочется пожрать ржи. Там растет овёс

…и вот уже все пожрали и ржут!

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

а как же наконец фактическая экспериментальная проверка теоретических предсказаний?

в головах конспирологов этого всего не существует, есть только корпорации мечтающие всех поработить и герои подпольного фронта альтернативной науки, желающие привести нас к бессмертию и кисельным берегам, но корпорации им не дают построить рай на земле ибо бесы.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Это далеко не новая теория. Упрощённая. Есть разные теории, которые примерно к такому и можно свести. Учёные выдвигают разные, спорят, а мне иногда странно. А почему не могло быть и так и так? разные группы людей, разные местности, разные условия. Вон, в Шотландии, даже в исторические времена были места где люди не использовали земледелие. Условий небыло. А в доледниковый период там жили носороги и люди. И эти люди тоже что-то выращивали (есть подозрения, но не факт). На одном локальном месте условия поменялись кардинально, заселились другими людьми и опустели.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Последнее исправление: R_He_Po6oT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SakuraKun

С какой же целью это наставничество оказывалось?

когда укурку нужна травка, он безо всякого наставничества берет горшок, сыпет туда землю, сажает что надо и ставит на подоконник. ну или сажает в огороде. это когда хочется покурить.

а когда хочется пожрать, ты и не то сделаешь. у тебя просто нет выбора - или помереть с голоду, или растить в болоте рис. ну или в степи ячмень.

так что твоя версия про наставников отвергается как излишняя

alysnix ★★★
()
Последнее исправление: alysnix (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от alysnix

дополнение к предыдущему посту.

навык проращивания зерен оч простой. вот приносил собиратель зерно или растения в корзинке к утлой хижине своей. ставил корзинку на землю, зерно просыпалось и прорастало.

и собиратель вдруг понимал, что надо просто зерно кинуть в почву, чтобы оно дало всходы.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от alysnix

зерно просыпалось и прорастало

и собиратель вдруг понимал, что надо просто зерно кинуть в почву, чтобы оно дало всходы

Ну может не корзинка, а в шкурах носили типа как в пологе. Вообще очень реалистичная версия

Так же как и поддержание огня после молний

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

большинство учёных - из простонародья

Вот бы кто Ломоносову это сейчас показал... Я думал это хорошо, а оказывается даже это плохо :)

Ломоносову приходилось морды бить тогдашним «официальным учёным» выписанным из Германии - потому что уцепятся за свои догматы и мешают! А у богатого человека куда больше возможностей оборудовать собственную лабораторию и заниматься оригинальными научными исследованиями, а не тем что приказывает государство/работодатель

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Плетёнки настолько древние, что были уже у неандертальцев. Где-то была новость про раскопки стоянки неандертальцев, там остатки какой-то циновки были. Редко остаются такие находки, поэтому в сознании нее откладываются. На самом деле, на рубеже образования осознанного земледелия люди уже делали и отливали даже бусы. Они небыли волосатыми «буга-буга» и не били друг друга по голове дубинами говоря «бам-бам» :)))

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Как твои размышления соотносятся с реальностью? Ты уже пишешь конспект по эффективности земледельчества и окружающую среду в Плодородном Полумесяце во времена появления земледельчества? Я жду.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

А у богатого человека куда больше возможностей оборудовать собственную лабораторию и заниматься оригинальными научными исследованиями, а не тем что приказывает государство/работодатель

Где-то здесь кроется логическая диверсия, в результате которой «богатый человек» и «работодатель» почему-то оказались на разных полюсах общественных отношений. Как так получилось? И почему, собственно, не предположить, что работодатель на которого горбатится бедный наймит от науки, это и есть Богатый Человек двигающий Настоящую Науку (тм)

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Иди свою дырку проделанную ядрёным коллайдером затыкай, а то у Антона уже воды нет. А скоро и моё море вытечет!

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Вообще да, сплести что то, затем проложить листями чтобы зерно не сыпалось

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Если кратко: идейных в плане науки людей при деньгах стало существенно меньше, а с финансовой точки зрения деятельность по «изобретению гравицап» - рискована и невыгодна по сравнению с альтернативными способами вложения средств с гарантированным выхлопом. я уже рассказывал, чем отличается инкрементальное развитие науки в современном мире от скачкообразного развития в эпоху «героических исследований»...

Ожидать условной «гравицапы» можно только от нестандартно мыслящего богатея вроде Илона Маска, доказавшего свою способность принимать идеологически мотивированные но финансово опрометчивые решения. А обычного «работодателя на которого горбатится бедный наймит от науки» - не идейного и куда более осторожного в плане финансов - заинтересует только изготовление условного «айфона» или любой другой фигни с более-менее гарантированной возможностью воплощения и получения прибыли, ради очередной роскошной тачки и т.д.

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Идейный Маск не изобрёл пока ничего. За него это делают простые, неинтересные учёные и инженеры (из простолюдинов). Он только деньги платит и даёт направление. Уже не от одной не оправдавшей себя идеи он отказался. Какую гравицапу он должен изобрести?

А какую гравицапу в итоге изобрёл тот фрик, который утверждал, что умеет создавать шаровые молнии при помощи аккумуляторов от подводных лодок? А какую гравицапу изобрели всякие фрики, на РенТВ показывавшие как создали машину времени, влезая в шалашик с одной стороны и вылезая с другой и показывая, что время поменялось? Вот же где незаурядные люди! Незамутнённые окаменелостями официального образования основанного на ложных знаниях...

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

заинтересует только изготовление условного «айфона» или любой другой фигни с более-менее гарантированной возможностью воплощения и получения прибыли, ради очередной роскошной тачки и т.д.

я вынужден повторить свой вопрос, ради какого именно айфона в космосе летает инфракрасный телескоп стоимостью десять миллиардов долларов?

FishHook
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Кстати, мне бы хотелось исторического примера человека обладающего по-настоящему большим капиталом по меркам своего времени (аля Илон Маск) который бы внес какой-то видимый вклад в науку.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Желаемый вами «конспект» - может поневоле оказаться производной работой от того, что понаписали «официалы» в своих кабинетных посиделках, а очередной «копипастой с википедий» либо её самостоятельной переработкой - только взращивать шаблонное мышление в массах (с чем вы и без меня справляетесь :P). Давайте лучше хоть немного пошевелим своими извилинами, пошуршим своими мыслями вместо донашивания чужих - и проведём мысленный эксперимент:

Прихожу я к типичному охотнику из каменного века и показываю: «давай-ка ты вместо охоты, успех которой более-менее гарантирован благодаря твоему опыту, будешь пытаться вырастить эти колосья с двумя зёрнами или дикие шипастые огурцы размером с горошину: сажать, поливать, охранять от мышей и людей, и т.д.». Он только посмеётся и продолжит заниматься своими делами :D А вот если я подкачу на летающей тарелке (хотя бы для авторитета), быстренько на-ГМО-чу продуктивных сортов, да ещё и лазером ирригационные каналы зафигачу - это будет совсем другое дело! Мужик будет так счастлив, что станет катать для меня мегалиты когда мой лазер разрядится ;-)

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Ожидать условной «гравицапы» можно только от нестандартно мыслящего богатея

Ну и в завершение, если принять твою идеи Богатого Мецената Науки, которые только её науку и двигают, то какое к этой светлой идее имеют отношение товарищи альтернативщики, вроде местного клована зг? Он же не богатый нестандартно мыслящий богатей, правильно?

FishHook
()
Последнее исправление: FishHook (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Прихожу я к типичному охотнику из каменного века и показываю:

Опыт вполне себе современных дикарей и многочисленные попытки разной степени упоротости доброхотов и миссионеров их цивилизовать показывает, что в основном срать они хотели на все твои лазеры, мазеры и мобильные телефоны. Рекомендую к ознакомлению богатейший материал собранный в книге Люсьена Леви-Брюля «Первобытный менталитет».

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Насчёт инфракрасного телескопа была заранее известна его работоспособность, к тому же их судя по всему строят за деньги налогоплательщиков - и те компании, что участвуют в их строительстве, определённо получают с этого прибыль

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

А зачем дикарю твой мобильный телефон? Забавная штука: светится, пиликает, но не съедобная и еду не производит! То ли дело по сути «скатерть-самобранка» в исполнении аннунаков... Да и уговоров «цивилизоваться» иногда мало и может потребоваться заставить - а это намного сподручнее на летающей тарелке с лазерами, только что нарезавших ирригационные каналы но пригодных и не для этого, чем в футболке/шортах супротив здоровяка с копьём

SakuraKun ★★★★★
()
Последнее исправление: SakuraKun (всего исправлений: 1)
Ограничение на отправку комментариев: