LINUX.ORG.RU

Каменоломня древних ануннаков?

 , ,


1

2

Видео отчёт одного американца об этом месте: https://www.youtube.com/watch?v=Lngf0N8OrN0

Само это место на спутниковых фотографиях: https://www.google.com/maps/@37.2207712,-109.9582289,192m/data=!3m1!1e3?entry=ttu

Каким образом горная порода разрезалась на большие блоки на столько правильной формы? При этом, когда некоторые блоки срываются и раскалываются, раскол совсем неровный. Например, если остановить ролик на 6:30 или на 14:15, это прекрасно видно. То есть строением кристаллической решётки или чем-то подобным правильность формы блоков не объяснить, иначе они и дальше раскалывались бы так же правильно.

Как по вашему, на сколько правдоподобна гипотеза о том, что это древняя каменоломня, в которой древние пришельцы добывали каменные заготовки для дальнейшего мегалитического строительства?

И чтобы два раза не вставать хочу высказать ещё одну гипотезу - ответ на вопрос, откуда и почему у древних пришельцев взялись технологии и инструменты для обработки именно камня. Вспомним шкалу Кардашёва, которая определяет степень развития цивилизации. Она определяет это развитие через количество энергии, которое цивилизация способна использовать для своих нужд. Если мы говорим о пришельцах, которые ушли далеко в своём развитии и опережают наш нынешний уровень на столько, что способные прилететь на нашу планету из дальнего космоса и начать её осваивать, то их энергетический уровень явно превышает наш собственный на порядки. Но космические путешествия в дальнем космосе сопряжены не только с большим расходом энергии, но и с необходимостью надёжной защиты от всевозможных опасностей, начиная с космической пыли и метеоритов и до жёсткой космической радиации. То есть просто в металлических банках с двигателями безопасно летать на такие расстояния и с такими скоростями не получится. Но располагая достаточно большой энергией можно взять небольшую каменистую планету с остывшим ядром и превратить её в космический корабль. При этом возникнет необходимость в обработке больших объёмов каменной породы как на этапе строительства, так и во время эксплуатации такого каменного корабля. Примерно как у древних мореплавателей всегда были инструменты для обработки древесины.

Дополнение: Нашёл ещё один ролик, на этот раз русскоязычного автора, со съёмками из того же самого места https://www.youtube.com/watch?v=KNrbvXRgTlg Особенно интересен момент на 3:32.



Последнее исправление: zg (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от AntonI

ТОчно так же как Вы с @Obezyan не слышите и не видите аргументов в пользу опасности ковида и необходимости вакцинации.

Вы нагло лжете, я неоднократно писал что ковид опасен. Но опасен он для разных групп риска по-разному как и подавляющее большинство других вирусных заболеваний.

Также вы лжете по поводу моих заявлений о вакцинах, я неоднократно писал что вакцины нужны и приводил в пример и БЦЖ и обязательную вакцинацию детей, сторонником которой я являюсь в отличии от текущих законов. Разница лишь в том что я признаю проверенные временем (десятилетиями использования на поколениях людей), оттестированные по установленному ВОЗ протоколу. Все текущие вакцины от ковида на момент применения на людях не были такими, большинство из тех версий которые применялись в пандемию не являются такими и сейчас.

В итоге, после того как ваша «ученость» была подмочена на глазах у всего форума вы пытаетесь дискредитировать меня поставив в один ряд с плоскоземельщиками и объясняя это эмоциональностью, хотя мои расчеты были приведены на основе данных ВОЗ и Европейского института со ссылками на источники, а с вашей стороны были просто цифры из головы без ссылок на источники и заявления что вы ученый.

Не тегайте меня больше, пожалуйста, от вас говном воняет.

Obezyan
()
Ответ на: комментарий от Enter

Голод, болезни, старение, необразованность - однозначно компьютеры решать помогают.

Войны - все сложно, но прямо скажем, благодаря ЯО и средствам доставки воевать (пока что) стали меньше. А эти штуки в нынешеюнем виде без компьютеров бы не вышли.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

среди людей моего круга, жильцов моего дома ничего подобного не было

И на основе этого факта Вы сделали вывод о безопасности ковида. Так же как @Obezyan на основе проблем своего родственника с глазами после вакцинации сделал вывод о том что вакцинация опаснее ковида для 8млрд населения Земли.

Есть понятие «репрезентативность выборки». Есть статистика. Но это все рациональные аргументы, они на вас не действуют в данном вопросе - так же как на плоскоземельщиков не действуют фото Земли из космоса.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Я верю что протовомбаты были ездовыми животными аннунаков, а мегалитические строения просто отходы их жизнедеятельности. Аминь.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vinvlad

но не надо перекладывать на чужие плечи ответственность за состояние здоровья ваших знакомых и их выбор. Их никто не переубеждал и не агитировал, у каждого взрослого человека была своя голова на плечах и своя конкретная ситуация.

Нет, товарищ, пока ты живешь в гражданском обществе у тебя есть не только права, но и обязанности гражданина. Голова на плечах бывает разная, и бывают, например СПИД-диссиденты, которые не верят в ВИЧ, а Господь им не разрешает презервативами пользоваться. Подобных граждан государство обязано изолировать от общества и не допускать распространения болезни. Конечно, сами то больные, могут орать, что над ними производится насилие и ущемляют их права. Но, товарищ, государство это по определению есть структура обладающая эксклюзивным правом на насилие на данной территории. И да, безумную бабку, хоторая ходит срать на детскую площадку надо ограждать от общества в спецучреждении. У веганов и праноедов надо отбирать детей. Наркоманов надо насильно лечить. Туберкулезных больных надо содержать в санаториях, а сифилитиков в вендиспансере. А народ надо прививать, а кто не хочет тех насильно прививать. Это не твой выбор - хочу не хочу, это тот случай, когда государство не интересует твое мнение.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Теперь ты должен поехать в Египет, сунуть лезвие ножа в щель и удивиться. Тогда мы тебя примем в благодатное общество открытых умов и не прошитости биоса!

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Туберкулезных больных надо содержать в санаториях, а сифилитиков в вендиспансере.

Товарищ генерал, а с гамасеками что делать будем? Может сразу под трибунал?

alysnix ★★★
()
Последнее исправление: alysnix (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

Ты погляди с чем были связаны фантазии вокруг этих вундермашин у людей и что они представляют из себя теперь. И сравни восторженные пляски вокруг достижений с ожиданиями. Я не разделяю энтузиазма. По моему компьютеры используются в подавляющем для чего то другого. Для удовольствия. А с решением глобальных проблем связывается аферистами, которые зарабатывают таким образом средства для удовольствия.

Enter
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Подобных граждан государство обязано изолировать от общества и не допускать распространения болезни.

расписочку с них брать, что ежели, мол, установят мне такой-то диагноз, то не лечите меня, нет такой болезни, а в вашем шельмовании населения я участвовать не желаю, в чем и расписываюсь. дата, подпись.
квитанцию об оплате погребальных услуг в полном объеме, с оркестром и плакальщицами в количестве 5 человек женскаго полу прилагаю. дополнительно оплачиваю и ресторан с поминальным обедом, чтоб все как у людей.

да?
мне кажется отличная мысль.

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

Но такого всё равно надо будет изолировать! Ведь если он будет ходить среди «нормальных», он всё равно остаётся потенциальной точкой распространения заразы. Именно поэтому надо всем прививаться, а не устраивать вакханалии.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

Чё ты, не мужик чтоли сфинксу присунуть? Это и не стыдно вообще. Он же протовомбат, как мы уже выяснили.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Ведь если он будет ходить среди «нормальных», он всё равно остаётся потенциальной точкой распространения заразы.

Привитый человек может быть переносчиком вируса.
Сюрприиииз!

современные препараты не предотвращают факт заражения, они сокращают риски осложнений и тяжелого течения патологии(с)

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

А непривитый явно является носителем и лучшее что можно сделать - пристрелить его сразу чтоб не мучался и не заражал.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

привитый будет нести меньший вирусный багаж и потому меньше передавать вирусов при контакте с посторонним.

вообще при контакте важен не факт передачи вируса, а количество переданного вируса(в штуках). малое количество вирусов даже слабый иммунитет сжует, а вот большое количество не осилит и они начнут размножаться в жертве.

alysnix ★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

Нет, не расписочку, уголовное преступление расписочкой не решается обычно

FishHook
()
Ответ на: комментарий от alysnix

привитый будет нести меньший вирусный багаж и потому меньше передавать вирусов при контакте с посторонним.

последние исследования говорят, что в слюне вакцинированных и в слюне невакцинированных людей содержится примерно одинаково количество вируса.

тагшта заражаться и заражать других привитые и непривитые могут с одинаковой долей вероятности

если мы про ковид
а если про что-то другое могут быть нюансы, канешна

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

привитый не привитый, тут надо разобраться что из себя представляет прививка. Насколько я понял меряли наличие антител. И по их наличию количеству можно было понять в какой фазе находишься. С прививками интересная история наблюдалась. Такое впечатление что ее патчили. Наверное из-за мутаций вируса. Иначе обьяснить требования повторной вакцинации, а затем и бустера мне затруднительно.

Enter
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

сделаю вид, что эту пропаганду протовомбатофилии я не читал

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от Enter

Иначе обьяснить требования повторной вакцинации, а затем и бустера мне затруднительно.

Мне даже неудобно как-то. А можно спросить твою специальность?

У нас ведь как, каждый специалист в лечении соседа, управлени страной и футболе.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Я на прямую не связан с медициной. Никогда и не претендовал. Но так сложилось, что мои родные, в числе 4 человек, двое из которых работали в ковидных центрах, да. А про повторные вакцинации и требования иметь бустер я знаю потому, что доводилось летать и следовать требованиям. Апдейт. Вот даже и на секунду не думал встретить специалиста тут)

Enter
()
Последнее исправление: Enter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Enter

Я тоже не специалист, но... Не знать зачем «повторная вакцинация»... Это же как далеко начинать надо... Я не специалист, но я доверяю специалистам больше, чем лоровским анонимам, извини :)

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Тут есть нюанс. Если твоя месячной давности вакцинация уже не достаточна для соверщения перелета и тебе нужна повторная то да хотелось бы разяснений, а если через три четыре месяца тебе еще и бустер понадобился… ну как тебе…Им! То да тут как бы есть недопонимание и предположение. Теперь смотри следующее, наличие теста было недостаточным. Обьясни зачем человеку переболевшему и имеещему естественные антитела и все показатели в норме(тест) делать вакцину? Почему я тебя спрашиваю, ну ты же обозначил, что знаешь больше А вдруг счас все по полочкам разложишь? А так зачем делать повторную вакцинацию мимнимум через полгода я понимаю, но разговор не про это.

Enter
()
Последнее исправление: Enter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Enter

Слушай, ну так всё плохо, что я просто не возьмусь раскладывать по полочкам. Вот вообще.

Один вопрос о том как работают вакцины. Я даже не ожидал, что придётся и это объяснять. Иди читай википедии :)

Другой вопрос как работают принуждения к порядку. Перелёты использовали для принуждения «вольнодумцев» к порядку. Каждый выворачивается как может и всякими правдами и неправдами попадает в самолёт, а там в течение нескольких часов в стеснённой обстановки заражает всех. Пошли нах! Или прививайся и летай, или сиди дома и соседу показывай свой писюн и рассказывай какой ты крутой и тебя никто не контроллирует.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enter

Ты жил три года назад вообще??? Это открыто говорили и подробно объясняли из каждого утюга! Почему это осталось секретом для тебя - решай сам и делай выводы о твоей тёмности.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

так, стопэ

заражают все всех, непривитый сам не прививается сам рискует, привитые не рискуют

такова правда(тм)

и вот из каких таких соображений надо форсить прививку?
не привился - сам себе злобный буратино

вопрос можно с легкостью переводить в финансовую сферу.
стоимость медицинской страховки для не привитых выше - и все дела.

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

Прививка - это не пробустать энергетическую защиту в играх. Перестань думать такими категориями. Вообще совсем! Ещё он сфинксам уважение не хочет показать!

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

А где это обьясняли кто и из какого утюга? И как по твоему можно это проделать повсеместно? Как согласовать с правительствами других стран))? Как можно обьяснить, что симптомы одинаковые в странах с рахным климатом? С тем что в течении года ковид то набирал обороты то сбавлял в странах разных сильно по попогодным условиям? И обьясни как они вычисляли кто вольнодумец кто нет? Особенно интересно при чем тут повторная вакцинация и бустер. Ну не фатает у мня шестеренок))) Очень интересно.

Enter
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Перестань думать такими категориями. Вообще совсем!

всё, перестал

пойду кино смотреть )

olelookoe ★★★
()
Ответ на: комментарий от olelookoe

последние исследования говорят, что в слюне вакцинированных и в слюне невакцинированных людей содержится примерно одинаково количество вируса.

это как? если человек реально заболел, то он давно находится на стадии наработки вируса клетками его организма. то есть вирусов в нем - выше крыши. и на порядки больше, чем он первоначально получил при заражении.

если же иммунитет человека стал активно препятствовать размножению вируса, и он не заболел, то в организме вируса даже меньше, ну или сравнимо с тем количеством, что он получил.

если количество вируса в слюне пропорционально общему количеству вируса в организме, то разница будет в порядки.

короче вранье это все.

alysnix ★★★
()
Последнее исправление: alysnix (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

среди людей моего круга, жильцов моего дома ничего подобного не было

И на основе этого факта Вы сделали вывод о безопасности ковида.

С чего ты это взял? Ты выдернул предложение из поста, где просто повторно рассказывалось о том, как люди в конкретном месте реально относились к несшейся из каждого утюга пропаганде и страшилкам. О том, что было конкретно в моем окружении. И пост этот был ответом на твое утверждение, что такого быть не могло и что я вру.

О «безопасности» вообще не было речи. Любое сезонное заболевание несет опасность определённым людям и каждый год кто-то умирает. Речь шла о том, что не так страшен был черт, как его пытались малевать - не настолько, чтобы всем подряд колоть новомодные вакцины, не прошедшие полный, стандартный цикл проверок. И это вовсе не моё личное мнение, которое я вывел просто из наблюдений жизни «на районе» ) Но ты же ответы-то не читаешь осознанно, приводимыми ссылками на мнение и отношение к происходящему реальных профи не интересуешься. Зачем тебе это, когда можно просто что-то напридумывать в своей голове, подходящее под сложившийся в твоей голове образ собеседника ))

vinvlad ★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

пока ты живешь в гражданском обществе у тебя есть не только права, но и обязанности гражданина.

Возвращайся и живи в России) Я не смотрю на окружающую действительность сквозь призму таких обобщенных абстракций. Я обитаю на территории, где давно уже нет «государства» в том смысле, который вкладывался в это слово в прежние времена. И прав особых у меня на просторах этой территории нет. Вон, в 2015 даже реальное право получать минимальную пенсию и то отобрали придумав хитрый юридический выверт - просто взяли и тупо похерили официально имеющийся советский и российский трудовой стаж. Тут вот выше предлагалось расписочку брать - так я именно так реально и живу, просто брезгую прибегать к услугам бюджетников. Но это уже другая тема, которую я не собираюсь здесь разводить.

vinvlad ★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Вот твоя реальная проблема:

Я наверное страшную вещь скажу, но мне сложно об этом спокойно рассуждать - среди умерших от ковида есть например коллега которого мне очень не хватает, был исключительно хороший, порядочный человек и великолепный специалист. Есть Слава Сэ, который не вакцинировался и умер, а мне его рассказы напоминают Жванецкого, я его воспринимал как Жванецкого нашего времени.

А дальше ты делаешь вывод: «Так вот, антипрививочная агитация убивает». И почему-то начинаешь приписывать эту самую «агитацию» тем, кто никогда этим не занимался - тем, кто просто предпочел, как и твои товарищи, не вакцинироваться конкретными непроверенными вакцинами. Мы же здесь не агитацией занимаемся, а просто обсуждаем, почему каждый сделал тот или иной выбор. А ты просто исходишь на говно, лжешь, изворачиваешься приписывая собеседникам свои надуманные фантазии и суждения, пытаешься оскорбить и приклеить собеседникам всякие убогие ярлыки. У тебя большие проблемы с психикой - ты просто пытаешься выместить свою личную боль на посторонних людях, которые поступили точно так же, как и твои ушедшие знакомые, но не пострадали и живут дальше.
Сходи к психологу.

vinvlad ★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Ненене, вера не требует никакого сувания ножей в щели между мегалитическими копролитами протовомбатов, вера самодостаточна!

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enter

Вы просто не в курсе использования современных компьютеров для моделирования. Такое бывает.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

Вот я об этом и говорю. Плоскоземельщик точно так же как вы с @Obezyan начинает фонтанировать - да я не то имел ввиду, да вы слова из контекста выдергиваете, да вы все врете и т.д. и т.п. Но при этом фото Земли из космоса у него подделка а Земля плоская.

Ещё раз - вам нужно к психиатру а я физик. Ничем не могу помочь.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Плоскоземельщик точно так же как вы с …

Ну т.е. все, кому не нравиться откровенная демагогия, открытое жульничество, передергивание контекста, вранье и хамство собеседника - это, типа, латентные «плоскоземельщики» и «антиваксеры» :) Просто замечательный стиль мышления для настоящего «физика»!

Послушайте, к примеру, точку зрения реального специалиста по затронутой теме. Свой личный выбор я делал опираясь на информацию, почерпнутую из подобных источников, а не из форумной болтовни и всяких откровенно пропагандистских каналов. И заткните наконец свой фонтан ненависти ко всем тем, кто не умер без вакцинации. Ну и конечно колитесь чем угодно и сколько угодно - вам никто ничего не запрещает и не пытается отговаривать.

vinvlad ★★
()
Последнее исправление: vinvlad (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vinvlad

Послушайте, к примеру, точку зрения реального специалиста по затронутой теме.

тётя вирусолог начала пламенную речь с того, что на Украине нет организаций способных производить вакцины против ковида «потому что все подобные учреждения были уничтожены» - цитата. Всё дальнейшее повествование тётя успокаивает украинцев формулой «ну нету вакцины ну значит и не надо, не очень то и хотелось, а может даже и лучше что её нет». Это же просто агитка. Я так думаю, что неплохо было бы послушать мнение специалистов, в чьей стране подобные учреждения уничтожены не были.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

Возвращайся и живи в России)

мне достаточно почитать эту тему, чтобы не хотеть назад в Россию, деградация населения налицо

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

«Тётя вирусолог» живет в стране, где вакцины были столь же доступны, как и в вашей. Что-то не похоже, что вы реально прослушали этот ролик, иначе не пытались бы болтать про всякие «успокоения». Содержание ролика вообще не связано с наличием/отсутствием вакцины в конкретной стране.

vinvlad ★★
()
Ответ на: комментарий от vinvlad

Она же говорит что не знает про вакцины. Слушай с 12:20. И она говорила обладая бабайками на 20 год. А в 21 году ее тезисы не вжуться. Вопрос один зачем ее показали.

Enter
()
Ограничение на отправку комментариев: